Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-14428/2021[77-209/2022-(77-6163/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Алексеенковой Н.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Крешталь О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Крешталь О.Н, прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2021 г.

Денисенко С.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением указанной в приговоре обязанности.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Денисенко С.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Денисенко С.Н, выражает несогласие с приговором, считает его постановленным с существенным нарушением норм уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не мотивировал в приговоре свое решение об этом. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Денисенко С.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Денисенко С.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Денисенко С.Н. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В приговоре суда первой инстанции отражены данные о личности осужденного, подлежавшие учету при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание Денисенко С.Н. обстоятельств суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В силу нормы ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.60 УК РФ.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора следует, что, суд пришел к выводу о наличии отягчающего Денисенко С.Н. наказание предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", говориться о том, что в приговоре должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к указанному выше выводу. Однако судом в приговоре каких-либо мотивов в обоснование принятого решения приведено не было.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании данного обстоятельства отягчающим наказание осужденному.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при назначении Денисенко С.Н. наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2021 г. в отношении Денисенко С.Н. изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Денисенко С.Н. обстоятельством предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Применить при назначении Денисенко С.Н. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Денисенко С.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин