Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-14462/2021[77-173/2022-(77-6113/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красова Владимира Витальевича о пересмотре приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2021 года, которым

Красов Владимир Витальевич, "данные изъяты"

- 29 июля 2015 года Аскизким районным судом Республики Хакасия по п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 11 февраля 2016 года тем же судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29 июля 2015 года) к 3 годам лишения свободы, - 10 февраля 2017 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 февраля 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 02 октября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания, -18 сентября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 года неотбытое наказание в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменено ограничением свободы сроком на 2 месяца 22 дня. 17 апреля 2020 года решением Тогучинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком 3 года, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Красова В.В, его защитника - адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Красов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном 20 августа 2020 года в г. Междуреченске Кемеровской области при обстоятельствах, подобно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Красов В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом формально перечислены в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, которые фактически не были учтены и необоснованно не применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ. По мнению осужденного, суд необоснованно и немотивированно установилв его действиях опасный рецидив преступлений, тогда как на момент вынесения обжалуемого приговора судимости от 29 мая 2015 года, от 11 февраля 2016 года, от 10 февраля 2017 года были погашены, в связи с чем суд необоснованно не применил условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Майоров В.В. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Красова В.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного в период предварительного следствия и подтвердившего их в судебном заседании, потерпевшей, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также письменными материалами дела.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Красовым В.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В тоже время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Красова В.В, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, на момент совершения им преступления по настоящему уголовному делу не истек предусмотренный п."в" ч. 2 ст.86 УК РФ трехлетний срок погашения судимостей Красова В.В. по приговорам от 11 февраля 2016 года, от 10 февраля 2017 года и по приговору от 18 сентября 2019 года за преступления средней тяжести, учитываемых при признании в действиях Красова В.В. рецидива преступлений.

Кроме того, судимость Красова В.В. по приговору от 29 июля 2015 года за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, от отбывания наказания по которому он был освобожден 02 октября 2018 года, с учетом положений п. "в" ст. 95 УК РФ также не была погашена на момент совершения им преступления по настоящему уголовному в августе 2020 года, в связи с чем обоснованно указана во вводной части приговора, хотя данная судимость и не образует рецидива преступлений в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Красову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, при невозможности его условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, равно как и посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Назначенное Красову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Красова Владимира Витальевича о пересмотре приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2021 года в отношении Красова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий