Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-14620/2021[77-279/2022-(77-6242/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Розенберга В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Розенберга В.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 08 июля 2021 года, которым

Розенберг Василий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

- 04 декабря 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 23 мая 2018 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

- 14 августа 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 декабря 2017 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 ноября 2020 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Розенбергу В.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Розенберга В.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Согласно пункту "а" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, зачтено Розенбергу В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 апреля 2021 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Розенберга В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Безуглова В.А. на стадии судебного производства, в сумме 11833 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 (пятьдесят) копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Дегтярева А.В. на стадии судебного производства, в сумме 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 08 июля 2021 года приговор суда первой инстанции изменен:

- исключена ссылка на доказательство виновности осужденного, на показания свидетеля ФИО8, об обстоятельствах преступления, ставших ему известных от Розенберга В.В.;

- исключено указание о том, что ранее Розенберг В.В. неоднократно судим за совершение корыстных преступлений.

Этот же приговор в части взыскания с Розенберга В.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 1972 рублей 25 копеек, отмен, материалы дела в этой части переданы на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Розенберга В.В. поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме и просившего изменить судебные решения, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Розенберг В.В. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Розенберг В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Суд апелляционной инстанции исключив из приговора необоснованное указание на то, что он неоднокртано судим за совершение корыстных преступлений, не снизил наказание. Судом при назначении наказания дважды учтен рецидив преступления и назначено наказание с учетом ч. 1 ст. 63 УК РФ. С учетом изложенного, просит изменить судебные решения, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Терешкина Т.А. приводит доводы, в которых судебное решение считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Розенберга В.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Розенберга В.В. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Розенберга В.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения судебных решений по доводам изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания Розенбергу В.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; состояние здоровья осужденного и его близких родственников; наличие у него на иждивении детей; сожительницы, находящейся в состоянии беременности; принесение потерпевшему публичных извинений в судебном заседании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, судом правильно учтено наличие в действиях Розенберга В.В. рецидива преступлений.

Наказание назначенное Розенбергу В.В. является справедливым и соразмерным содеянному.

Решение о возможности исправления Розенберга В.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ УК РФ, суд мотивировал и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Исключение из приговора решением суда апелляционной инстанции ссылки на то, что Розенберг В.В. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений не является основанием для смягчения назначенного наказания. Указанное обстоятельство не учитывалось судом в качестве отягчающего наказание.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Розенберга В.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 08 июля 2021 года в отношении Розенберга Василия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Н.Е. Череватенко