Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-14727/2021[77-322/2022-(77-6291/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Пешкова А.Ю, адвоката Березутского А.А, при секретаре Андресовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пешкова А.Ю. на приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 21.04.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2021.

Приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 21.04.2021

Пешков Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 04.06.2021 приговор суда изменен: исключен из осуждения Пешкова А.Ю. квалифицирующий признак "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья"; смягчено назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Пешков А.Ю. признан виновным и осужден, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пешков А.Ю. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом не приняты во внимание ряд смягчающих обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, а также супруги, которая находится на поздних срока беременности, мнение потерпевшей о нестрогом наказании. Также указывает, что на момент совершения преступления работал у индивидуального предпринимателя, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст.64, 73 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит снизить срок назначенного наказания, изменить условия содержания на более мягкие.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шелаболихинского района Алтайского края Будянский П.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Пешкова А.Ю, с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Пешкова А.Ю. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно осужденного Пешкова А.Ю, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Пешкова А.Ю, с учетом внесенных изменений, по ч.3 ст.162 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Пешкову А.Ю. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от действий осужденного, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей о назначении осужденному нестрогого наказания, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение осужденным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений в письменном виде), наличие малолетнего ребенка, беременность жены.

Все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе и указанные в кассационной жалобе, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом были учтены.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не усмотрено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы в судебных решениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное осужденному Пешкову А.Ю, с учетом внесенных изменений, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 21.04.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2021 в отношении Пешкова Артема Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пешкова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова