Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-14753/2021[77-408/2022-(77-6379/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Чуриновой И.С, адвоката Бочарниковой Н.С, осужденного Брянцева Р.П.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брянцева Р.П. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Брянцева Р.П. и его защитника - адвоката Бочарниковой Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 года

Брянцев Роман Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

4 августа 2010 года Шушенским районным судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 августа 2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

20 апреля 2017 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 4 августа 2010 года, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Брянцеву Р.П. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Брянцеву Р.П. условно-досрочное освобождение по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года и окончательно назначено Брянцеву Р.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Брянцеву Р.П. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Брянцева Р.П. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении осужденного Брянцева Р.П. в виде обязательства о явке отменена. Избрана в отношении Брянцева Р.П. по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу, Брянцев Р.П. взят под стражу немедленно в зале суда

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислен с момента отбытия осужденным Брянцевым Р.П. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года приговор в отношении Брянцева Р.П. изменен.

Уточнен указанием на неотбытый срок наказания по приговору Шушенского районного суда от 20 апреля 2017 года - 1 год 11 месяцев 19 дней;

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 20 апреля 2017 года назначено Брянцеву Р.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 года в отношении Брянцева Р.П. оставлен без изменения.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Брянцев Р.П. выражает несогласие с вынесенными решениям, в связи с несправедливостью приговора. Указывает, что он полностью признает свою вину и раскаивается в совершенных преступлениях, но считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. В приговоре не мотивировано решение суда о назначении реального лишения свободы, вопрос о назначении условного наказания и альтернативных видов наказания не разрешался судом. Преступления, совершенные им, являются преступлениями небольшой тяжести, которые не принесли никому вреда. Также считает, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суде не были допрошены свидетели защиты, которые могли охарактеризовать его с положительной стороны.

Указывает, что после вынесения приговора его жена была убита, в настоящее время он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, на что апелляционная инстанция не обратила внимание. Судом апелляционной инстанции были рассмотрены не все заявленные им ходатайства. Считает, что судом апелляционной инстанции была нарушена тайна совещательной комнаты.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 20 апреля 2017 года, изменить ему наказание на исправительные работы, чтобы иметь возможность воспитывать и обеспечивать своих детей.

В возражениях старший помощник межрайонного прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Солтукаев И.И. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Брянцева Р.П. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Брянцев Р.П. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявленного им добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Брянцев Р.П, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 327 и по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы осужденного что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания опровергаются материалами дела. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения Брянцеву Р.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове его в качестве подсудимого в Минусинский городской суд в 14 часов 10 мину ДД.ММ.ГГГГ. Указанное СМС-сообщение было доставлено Брянцеву Р.П. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193).

Вопреки доводам жалобы наказание Брянцеву Р.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учел полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, кроме того, по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд также признал в качестве обстоятельства, смягчающего Брянцеву Р.П. наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Брянцева Р.П, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, при назначении Брянцеву Р.П. наказания, суд обоснованно не усмотрел.

Согласно Протоколу судебного заседания при установлении личности Брянцева Р.П, исследовании характеризующего материала, содержащегося в уголовном деле, установлено что у Брянцева P.П на иждивении находятся двое малолетних детей, о чем также в стадии прений сторон указано государственным обвинителем и защитником. Каких-либо дополнений и реплик, пояснений, заявлений и ходатайств от Брянцева Р.П. о том, что он проживает с сожительницей у которой также имеется малолетний ребенок, находящийся на его иждивении, от Брянцева Р.П. и его защитника не поступало. Факт наличия данного ребенка, которого Брянцев Р.П. не признан, на иждивении у последнего в судебном заседании не установлен и не подтвержден, доводы об этом суду не заявлены. Брянцев Р.П, в соответствии с действующим семейным законодательством каких-либо прав и обязанностей

по отношению к данному ребенку не имеет, документов, подтверждающих заключение брака с ФИО7, либо фактическое проживание с ней, Брянцевым Р.П. и его защитником суду представлено не было.

Кроме того, как пояснил Брянцев Р.П. в судебном заседании суда кассационной инстанции ни один из трех детей не являются ему родными детьми.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Брянцеву Р.П. по каждому преступлению, суд обоснованно в соответствие с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы с учетом указанных обстоятельств как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений суд назначил Брянцеву Р.П. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

При этом суд применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Брянцеву Р.П. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, не допущено.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Брянцева Р.П. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Брянцева Р.П. судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Брянцева Романа Петровича на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 27 января 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева