Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-14843/2021[77-695/2022-(77-6667/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А, с участием осужденного Сашова С.О, адвоката Покидова А.В, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Покидова А.В. в защиту интересов осужденного Сашова С.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 28.04.2021 и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2021.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 28.04.2021

Сашов Сергей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты".

В приговоре разрешены вопросы о гражданском иске и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2021 приговор суда в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, связанных с расходами по оплате услуг представителя потерпевшего, отменен, дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сашов С.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Покидов А.В. в защиту интересов осужденного Сашова С.О. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Утверждает, что в материалах дела отсутствуют объективные и безусловные доказательства, подтверждающие, что именно Сашов С.О. причинил ФИО5 телесные повреждения. Кроме того, полагает, что не установлено точное время, когда были причинены телесные повреждения. Считает, что обвинительный вывод суда фактически основан на голословных утверждениях потерпевшего и свидетеля ФИО6 Просит приговор и апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сашова С.О, с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Сашова С.О. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах нанесения Сашовым С.О. ему удара кулаком в область лица, показаниями свидетеля ФИО6 ставшей очевидцем причинения ФИО5 телесных повреждений Сашовым С.О, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 об известных и значимых для дела обстоятельствах, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, и механизме их образования, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, судом были установлены, в том числе место и время совершения преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие, в том числе представленные стороной защиты.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, а равно как и оснований для его оговора, не установлено. Показания допрошенных по делу лиц получили надлежащую оценку. Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей, а также другие имеющиеся в деле доказательства, на которых основаны выводы суда, между собой не содержат.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, при этом доводы осужденного о его непричастности к совершению преступления, судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 28.04.2021 и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2021 в отношении Сашова Сергея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Покидова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова