Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 7У-14846/2021[77-479/2022-(77-6451/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Чуриновой И.С, адвоката Бочарниковой Н.С, осужденного Новоселова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новоселова В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2021 года и апелляционного определения Новосибирского областного суда от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденного Новоселова и его защитника - адвоката Бочарниковой Н.С, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор в отношении Новоселова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2021 года

Новоселов Вячеслав Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Новоселова В.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Новоселову В.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 7 июля 2021 года приговор в отношении Новоселова В.А. оставлен без изменения.

Новоселов В.А. осужден за покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление Новоселовым В.А. совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новоселов В.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что из обстоятельств дела следует, что он сам сбытом наркотических средств не занимался, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел, хранил и расфасовал на свертки наркотическое средство, после того как он разложил два свертка, он был задержан сотрудниками полиции. Считает, что его действия неверно были квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в его случае при отсутствии факта передачи им информации неустановленному лицу о местоположении двух сделанных тайников с наркотическими средствами (без которой он не мог их сбыть), его действия должны быть квалифицированы как приготовление к сбыту наркотических средств.

Кроме того, осужденный полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку он активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, на основании его показаний было выделено три уголовных дела, имеется его явка с повинной. Считает, что согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 66 УК РФ и п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может превышать 5 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новоселова В.А. государственный обвинитель Закирова Г.М. указывает на необоснованность кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом не нарушены.

В судебном заседании Новоселов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Каких-либо оснований для рассмотрения дела в общем порядке не имелось.

Правовая оценка действиям Новоселова В.А. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступного деяния, в совершении которого обвинялся осужденный.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Новоселова В.А, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствует требованиям ст.317.7 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы о несправедливости наказания, как усматривается из приговора, при назначении Новоселову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания Новоселову В.А. судом учтены положения ч.2, ч. 4 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ является правильным, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного по время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, является правильным.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд в приговоре надлежаще мотивировал. Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Новоселова Вячеслава Андреевича о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2021 года и апелляционного определения Новосибирского областного суда от 7 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинО.Н. Лазарева