Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-14865/2021[77-414/2022-(77-6385/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Мусохранова Е.П, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Крешталь О.Н, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вершинского Б.В. на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2021 года, которым

Вершинский Борис Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

2 ноября 2010 года Абазинским районным судом Республики Хакасия (с учётом постановления того же суда от 4 июля 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Постановлением того же суда от 29 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания.

27 декабря 2012 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 4 октября 2012 года (судимость по которому погашена) назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Освобождён 28 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

17 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

14 апреля 2017 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 мая 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 мая 2016 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы;

17 мая 2017 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14 апреля 2017 года назначено 4 года лишения свободы.

Освобождён 24 июля 2020 года по отбытию срока наказания, - осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ назначена осуждённому принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 9 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Крешталь О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинский Б.В. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период 6-9 октября 2020 года в г. Абаза Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Вершинский Б.В. просит судебные решения отменить.

В доводах излагает обстоятельства дела, показания участников процесса, даёт им свою оценку, которая сводится к неверной квалификации содеянного.

С учётом изложенного, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Вершинского Б.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осуждённого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах открытого хищения имущества потерпевшего Д.А.

Показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевшего Д.А. об обстоятельствах хищения и объёме похищенного, а также свидетеля Т.В, являвшегося очевидцем произошедшего.

Кроме того, приведённые показания подтверждаются письменными материалам уголовного дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предмета, заключением эксперта, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Суд мотивировал, почему одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг. Выводы суда о фактических обстоятельствах дела основаны на исследованных доказательствах. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

На основании приведённых доказательств судом обоснованно установлено, что хищение телефона у потерпевшего произошло в присутствии свидетеля Т.В, который осознавал противоправный характер действий осуждённого и для осуждённого, в свою очередь, данные обстоятельства были очевидны.

Следовательно, квалификация действий осуждённого по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации содеянного нет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и назначил справедливое наказание. Основания для смягчения наказания, изменения вида наказания отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Вершинского Б.В. на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 9 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.П. Мусохранов

Е.А. Чистякова