Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-14965/2021[77-626/2022-(77-6598/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Павловой И.В, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Константинова Д.О, адвоката Гусакова А.И, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Константинова Д.О. и потерпевшего ФИО8 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 июля 2021 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 18 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, осужденного Константинова Д.О. и адвоката Гусакова А.И, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 июля 2021 г.

Константинов Денис Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 23 марта 2016 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10 июля 2017 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 24 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22 августа 2017 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 июня 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23 марта 2016 г, 10 и 24 июля, 22 августа 2017 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 марта 2018 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 июня 2018 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 июня 2020 г. по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 28 мая 2020 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

- 7 июля 2021 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 октября 2018 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 7 июля 2021 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 15 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также наказания, отбытого по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 7 июля 2021 г. с 7 по 14 июля 2021 г.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 августа 2021 г. приговор изменен, исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 7 июля 2021 г.; постановлено считать Константинова Д.О. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Константинов Д.О. выражает несогласие с судебными решениями, считая их постановленными с существенными нарушениями уголовного закона. Оспаривает осуждение по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину", полагая, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как потерпевший на предварительном следствии в силу юридической неграмотности ошибочно указал, что причиненный ему на сумму 5 000 рублей ущерб является для него значительным, о чем заявил в суде апелляционной инстанции, однако доводы последнего не были приняты судом во внимание. Также указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - наличие троих "данные изъяты" детей, оказание помощи родителям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной и необоснованно учтено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Просит принять во внимание, что он после совершенного преступления закодировался от алкогольной зависимости, его родители, супруга и дети нуждаются в помощи и заботе, приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Центрального района г. Читы Забайкальского края Пушкарева О.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 ставит вопрос об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Полагает, что органами предварительного следствия и судом действия Константинова Д.О. неверно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб в сумме 5 000 рублей для него не является значительным. Отмечает, что он не принимал участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а в суде апелляционной инстанции просил переквалифицировать действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако его мнение судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшего, возражений на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Константинов Д.О. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Константинов Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Константинов Д.О. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Константинов Д.О, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО8, не является для него значительным, рассмотрению не подлежат, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ осужденный не вправе оспаривать постановленный в особом порядке приговор по мотивам несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину" органом предварительного следствия вменен осужденному обосновано, с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером с размером пенсии 10 000 рублей, не имеющего дополнительных заработков и исполняющего ежемесячные кредитные обязательства в размере 1 000 рублей, проживающего в частном доме, для отопления которого им приобретаются дрова стоимостью 7 500 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшего и протоколом его допроса, сведениями о стоимости телефона (т. 1 л.д. 4, 15-18, 19-20). С содержанием протокола допроса потерпевший был ознакомлен путем личного прочтения, замечаний и дополнений от него не поступало, а заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего сотовый телефон, в котором указано на значительность причиненного преступлением ущерба, написано им собственноручно, в связи с чем доводы потерпевшего в указанной части являются несостоятельными.

Наказание Константинову Д.О, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие "данные изъяты" детей, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родителям в быту, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом учтены рецидив преступлений, а также совершение Константиновым Д.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Константинову Д.О, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания не установлено.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Константинова Д.О. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 июля 2021 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 18 августа 2021 г. в отношении Константинова Дениса Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Константинова Д.О. и потерпевшего ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий