Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-15087/2021[77-533/2022-(77-6505/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Павловой И.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Шейдорова Д.В, при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шейдорова Д.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Шейдорова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2021 г.

Шейдоров "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 2 апреля 2012 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных Забайкальским краевым судом 25 июня 2012 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 сентября 2015 г. по отбытии наказания;

- 9 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 декабря 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 декабря 2020 г. окончательно назначено Шейдорову Д.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шейдоров Д.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Шейдорова Д.В. под с стражей зачтено в срок наказания с 22 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 мая 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Шейдоров Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шейдоров Д.В. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у суда были основания считать их исключительными и применить ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Титов М.А. предлагает состоявшиеся в отношении Шейдорова Д.В. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный судом приговор в отношении Шейдорова Д.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Шейдорова Д.В. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия Шейдорова Д.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Шейдорову Д.В. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, род его деятельности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд учел как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. При назначении Шейдорову Д.В. наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с требованиями закона применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда. Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осуждённого Шейдорова Д.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривает.

Уголовное дело было проверено в апелляционном порядке. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шейдорова Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 мая 2021 г. в отношении Шейдорова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Рубанов

И.В. Павлова