Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-15093/2021[77-692/2022-(77-6664/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Павлова Р.Г, Писаревой А.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, адвоката Наумовой А.А.

при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Даниярова Д.Н. на приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 12.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.09.2021.

Приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от 12.07.2021

Данияров Данияр Ныгметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12.08.2020 Русско-Полянским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Русско-Полянского районного суда Омской области от 10.11.2020, 14.04.2021 и 22.06.2021 испытательный срок продлен на 3 месяца, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 12.08.2020 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.09.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Данияров Д.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в "адрес", в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Данияров Д.Н. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что с учетом размера причиненного потерпевшей ущерба в сумме "данные изъяты", он не является для нее значительным. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, категории совершенного преступления, его отношения к содеянному имелись все основания для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит переквалифицировать его действия, учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Русско-Полянского района Омской области Ступник А.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Даниярова Д.Н. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ его совершения.

Выводы суда о виновности Даниярова Д.Н. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Даниярова Д.Н, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Данияровой Д.Н, выписками по банковским счетам, протоколами следственных действий, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Даниярова Д.Н. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

При этом, вопреки доводам жалобы, Даниярову Д.Н. не вменялось совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия по этому признаку судом квалифицированы не были.

Назначенное осужденному Даниярову Д.Н. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано содействие раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и указанные в кассационной жалобе, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 12.08.2020 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.

Выводы суда в части назначения Даниярову Д.Н. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 12.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 15.09.2021 в отношении Даниярова Данияра Ныгметовича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Даниярова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Р.Г. Павлов

А.В. Писарева