Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15293/2021[77-776/2022-(77-6748/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённой Ивановой О.А, адвоката Ежевского А.Н, при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённой Ивановой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 9 июля 2021 года, которым

Иванова Оксана Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

19 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

12 января 2021 года мировым судьёй судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 февраля 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 2018 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Ивановой О.А. в пользу "данные изъяты" в счёт возмещения материального ущерба 3 131 рубль 31 копейка.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Томска от 29 сентября 2021 года (с учётом постановления того же суда от 12 октября 2021 года) приговор изменён.

Исключено указание на определение вида исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного наказания определяется в исправительной колонии общего режима.

Исключено указание на зачёт в срок отбытого наказания периода содержания под стражей один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении, указано в резолютивной части приговора на зачёт в срок отбытого наказания периода содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённой Ивановой О.А, адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённая Иванова О.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, её состояние здоровья, необоснованно учёл наличие несовершеннолетнего ребёнка вместо малолетнего и не сделал ссылки на ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, обращает внимание на неверное указание даты вынесения апелляционного постановления.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённой Ивановой О.А. по каждому преступлению является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённой суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые осуждённая ссылается в жалобах, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Поскольку И.А. на момент совершения осуждённой преступления исполнилось 14 лет, суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Основания для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, а также для применения ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчения наказания, отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в приговор внесены изменения исключительно в рамках апелляционного представления.

Ошибка в указании даты вынесения апелляционного постановления является явно технической и не влияет на законность принятого судом решения. Вынесение апелляционного постановления именно 29 сентября 2021 года подтверждается также протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённой Ивановой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 9 июля 2021 года, апелляционное постановление Советского районного суда г. Томска от 29 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко