Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15328/2021[77-705/2022-(77-6677/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, адвоката Ежевского А.Н, при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Терёхина Ю.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 10 августа 2021 года, которым

Терёхин Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

3 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы.

Освобождён 22 февраля 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 6 февраля 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня, 18 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 3 ноября 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 ноября 2016 года назначено 1 год лишения свободы;

13 августа 2019 года Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 18 июня 2019 года назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

Освобождён 23 марта 2021 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 3 марта 2021 года условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, - осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 августа 2019 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Терёхина Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 525 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 7 октября 2021 года приговор изменён.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признана полная компенсация потерпевшему морального вреда.

Исключено указание о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчено по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 августа 2019 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Ежевского А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей об отмене судебных решений в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Труфанов М.Ю. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено 10 мая 2021 года в г. Омск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Терёхин Ю.А. выражает несогласие с данными судебными решениями, просит их изменить.

В доводах жалобы излагает обстоятельства произошедшего, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к неверной квалификации содеянного. Утверждает, что он не применял насилие к потерпевшему.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой и апелляционной инстанций. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, Кроме того, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его семейное положение.

В возражениях прокурор Октябрьского административного округа г. Омска выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Терёхина Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осуждённого, не отрицавшего факт нападения на потерпевшего Т.К.

Показания осуждённого в этой части согласуются с последовательными показаниями потерпевшего Т.К. об обстоятельствах нападения, применении при этом насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, его законного представителя Т.М, которому обстоятельства произошедшего стали известны со слов потерпевшего, а также свидетелей Н.В, Л.А, Г.В.

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в числе которых: протоколы осмотра предметов, заключение судебно-медицинской экспертизы.

Доводы осуждённого о невиновности опровергнуты установленными и приведёнными в приговоре доказательствами. Данные доводы были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу приговора, другие отвергнуты, суд надлежаще мотивировал.

Юридическая квалификация действий Терёхина Ю.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Терёхину Ю.А. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вместе с тем, судебные решения подлежат отмене в части решения о взыскании процессуальных издержек.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в редакции Постановления N 11 от 15 мая 2018 года, принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого возможно только в судебном заседании. При этом осуждённому предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, постановление следователя и заявление адвоката не оглашены в судебном заседании, положения ст. 131, 132 УПК РФ не разъяснены, имущественное положение, а также наличие оснований для освобождения Терёхина Ю.А. от оплаты процессуальных издержек суд не выяснил.

При таких обстоятельствах, указанное решение суда нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 10 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 7 октября 2021 года в части взыскания процессуальных издержек с Терёхина Ю.А. в сумме 15 525 рублей отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции, но иным составом.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко