Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-443/2022-(7У-14482/2021)[77-18/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Пичугиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2020 года в отношении осужденного Козяева Михаила Александровича.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Чупиной А.В, просившей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2020 года

Козяев Михаил Александрович, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 4 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 7 лет; по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 3 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 10 лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом содержания Козяева М.А. под стражей до судебного разбирательства размер назначенного ему основного наказания в виде штрафа снижен до 3 500 000 рублей по ч. 6 ст. 290 УК РФ, до 2 500 000 рублей по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначен штраф в размере 4 500 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 12 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначено Козяеву М.А. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 5 лет, то есть по 75 000 рублей ежемесячно. Наказание в виде штрафа исполнено.

В приговоре разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и аресте, наложенные на принадлежащие Козяеву М.А. денежные средства.

В апелляционном порядке приговор в отношении Козяева М.А. не обжалован, вступил в законную силу 6 июня 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. ставит вопрос об изменении судебного решения.

Указывает, что уголовное дело в отношении Козяева М.А. рассмотрено по правилам ст. 317.7 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Как следует из приговора суда от 28 мая 2020 года Козяев М.А. по второму преступлению признан виновным в том, что в период с июля 2017 года по июнь 2019 года лично получил от взяткодателя - лица N 4, а также через посредников ФИО12 и неустановленных работников ООО "Ритуальное хозяйство" взятку в виде денег в сумме 294 000 рублей в крупном размере за совершение входящих в круг его служебных полномочий действий в интересах взяткодателя и представляемого им юридического лица - ООО "Ритуальное хозяйство".

После вступления приговора в отношении Козяева М.А. в законную силу Заельцовским районным судом г. Новосибирска 28 июня 2021 по уголовному делу в отношении ФИО7, рассмотренному в общем порядке судебного разбирательства, постановлен приговор, который вступил в законную силу. Согласно этому приговору ФИО7 признан виновным в том, что в период с июля 2017 года по июнь 2019 года лично и через посредников в лице ФИО13, а также иных неустановленных работников ООО "Ритуальное хозяйство" передал заведующему патологоанатомическим отделением ГКБ N 1 Козяеву М.А. взятку в виде денег в сумме 37 000 руб, что является значительным размером, за совершение Козяевым М.А. действий в его интересах и представляемого им юридического лица - ООО "Ритуальное хозяйство". ФИО7 осуждён по ч. 2 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере.

С учетом изложенного делает вывод о том, что в двух указанных судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно установленных фактических обстоятельств и юридической оценки действий взяткодателя и взяткополучателя в части размера взятки.

Просит приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2020 года в отношении Козяева М.А. изменить. Переквалифицировать действия Козяева М.А. по преступлению N 2 с п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ, предлагает назначить Козяеву М.А. наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно- распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом содержания Козяева М.А. под стражей до судебного разбирательства снизить размер назначенного ему основного наказания в виде штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Козяеву М.А. штраф в размере 3 700 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 8 лет.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Козяев М.А. осужден за получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в особо крупном размере, а также за получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере в Заельцовском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела видно, что процедура принятия судебного решения при заключении Козяевым М.А. досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ судом первой инстанции соблюдена.

Судебное заседание по делу проведено с учетом особенностей ст. 317.7 УПК РФ.

При этом суд учел, что Козяев М.А. полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольный характер заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве и исполнение всех принятых на себя по соглашению обязательств.

Действия Козяева М.А. по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 290 УК РФ, квалифицированы судом правильно.

Разрешая вопрос о выборе вида и меры наказания, суд учел все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у осужденного двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, активное и продолжительное занятие осужденным профессиональной медицинской, научной и образовательной деятельностью, наличие благодарностей и положительных характеристик в связи с этой деятельностью, "данные изъяты".

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о возможности назначения осужденному наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Козяеву М.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Из содержания ст. 90 УПК РФ следует, что приговоры, постановленные в особом порядке судебного разбирательства (ст.226.9, 316 или 317.7 УПК РФ), не обретают преюдициального значения.

Как следует из приговора суда от 28 мая 2020 года, Козяев М.А. по второму преступлению признан виновным в том, что в период с июля 2017 года по июнь 2019 года лично получил от взяткодателя - лица N 4 (ФИО7), а также через посредников ФИО14 и неустановленных работников ООО "Ритуальное хозяйство" взятку в виде денег в сумме 294 000 рублей в крупном размере за совершение входящих в круг его служебных полномочий действий в интересах взяткодателя и представляемого им юридического лица - ООО "Ритуальное хозяйство".

После вступления в законную силу приговора суда в отношении Козяева М.А, Заельцовским районным судом г. Новосибирска рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО8 Указанное уголовное дело рассмотрено в общем порядке, с исследованием всех представленных сторонами доказательств.

Согласно приговору ФИО7 признан виновным в том, что в период с июля 2017 года по июнь 2019 года лично и через посредников в лице ФИО15, а также иных неустановленных работников ООО "Ритуальное хозяйство" передал заведующему патологоанатомическим отделением ГКБ N 1 Козяеву М.А. взятку в виде денег в сумме 37 000 руб, что является значительным размером, за совершение Козяевым М.А. действий в его интересах и представляемого им юридического лица - ООО "Ритуальное хозяйство". ФИО7 осуждён по ч. 2 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере. Таким образом, проведя судебное следствие по делу ФИО7, суд установил, что сумма взятки, переданной ФИО7 лично и через посредников Козяеву М.А, составила 37 000 рублей, а не 294 000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" исключил, квалифицировав действия ФИО7 как дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере.

Таким образом, проведя судебное следствие по делу ФИО7, суд установил, что сумма взятки, переданной ФИО7 лично и через посредников Козяеву М.А, составила 37 000 рублей, а не 294 000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" исключил, квалифицировав действия ФИО7 как дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 16.05.2007 N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, отражены в нём неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на законность, обоснованность и справедливость судебного акта.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в двух судебных актах, вступивших в законную силу, различных выводов относительно установленных фактических обстоятельств и юридической оценки действий взяткодателя и взяткополучателя в части размера взятки, в силу требований ст. 401.15 УПК РФ приговор в отношении Козяева М.А. подлежит изменению, действия Козяева М.А. переквалификации с п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в значительном размере, а наказание за данное преступление, а также по совокупности преступлений соразмерному снижению.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Козяева М.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 мая 2020 года в отношении осужденного Козяева Михаила Александровича изменить.

Переквалифицировать действия Козяева М.А. по преступлению N2 с п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Назначить Козяеву М.А. наказание по ч.2 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 625 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Козяева М.А. под стражей до судебного разбирательства снизить размер назначенного ему основного наказания в виде штрафа до 500 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ и ч. 2 ст. 290 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить штраф в размере 3 700 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 8 лет.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.В. Волкова

О.В. Пластинина