Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-812/2022-(7У-16157/2021)[77-999/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В.

при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Волкова О.В.

адвоката Кутовой И.В, представившей удостоверение N 1197 от 14.02.2011 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N 571 от 15.02.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.05.2021 года в отношении Волкова О.В.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Волкова О.В, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Кутовой И.В, возражавших на доводы кассационного представления, мнение прокурора Ушаковой Е.С, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 года

Волков Олег Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1. 30.07.2018 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 30.07.2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года 1 месяц;

2. 01.08.2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2019 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 7 месяцев;

3. 22.07.2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 30.07.2018 года и от 01.08.2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

4. 08.10.2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2020 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

5. 16.11.2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.10.2020 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колони-поселении;

6. 21.12.2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Волкову О.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Волкова О.В. под стражей с 08.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска: от 21.12.2020 года - период с 21.12.2020 по 26.01.2021 года включительно, от 16.11.2020 - период с 16.11.2020 года по 20.12.2020 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания, а также наказание, отбытое по приговорам от 22.07.2020 года и от 08.10.2020 года, в период с 31.08.2020 года по 15.11.2020 года из расчета с 31.08.2020 года по 07.10.2020 года - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, период с 08.10.2020 года по 15.11.2020 года - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.05.2021 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 года оставлен без изменения.

Волков О.В. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Седых Д.М, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий Волкова О.В, выражает несогласие с судебными решениями в части зачета времени содержания осужденного под стражей.

Свои доводы мотивирует тем, что суд не учел, что приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.12.2020 года вступил в законную силу 12.01.2021 года.

В связи с чем, при вынесении обжалуемого приговора, суд неверно в срок отбытия наказания зачел Волкову О.В. период с 21.12.2020 года по 26.01.2021 года из расчета один день за два дня отбывания им наказания в колонии-поселении.

Указывает на допущенные аналогичные нарушения при зачете отбытого Волковым О.В. срока наказания по приговорам от 16.11.2020 года, вступившего в законную силу 01.12.2020 года, и от 08.10.2020 года, вступившего в законную силу 27.10.2020 года.

Полагает, что в результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденного необоснованно улучшено.

Просит отменить приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания Волкова О.В. под стражей, передав уголовное дело на новое рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Волкова О.В. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Волкова О.В. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Наказание осужденному Волкову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначенное Волкову О.В. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "б" ст.58 УК РФ правильно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части зачета срока наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

По смыслу закона следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по совокупности преступлений должно быть, кроме того зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении соответственно.

Согласно "Ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года), если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Из материалов уголовного дела следует, что Волков О.В. был осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 года, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Волкову О.В. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.12.2020 года.

Из резолютивной части приговора по настоящему уголовному делу следует, что судом постановлено зачесть Волкову О.В. в срок отбытия наказания, отбытое по приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска: от 21.12.2020 года - период с 21.12.2020 по 26.01.2021 года включительно, от 16.11.2020 - период с 16.11.2020 года по 20.12.2020 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания, а также наказание, отбытое по приговорам от 22.07.2020 года и от 08.10.2020 года, в период с 31.08.2020 года по 15.11.2020 года из расчета с 31.08.2020 года по 07.10.2020 года - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, период с 08.10.2020 года по 15.11.2020 года - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вместе с тем, суд не учел, что приговор от 21.12.2020 года вступил в законную силу 12.01.2021 года, а приговор от 16.11.2020 года - 01.12.2020 года, приговор от 22.07.2020 года - 04.08.2020 года, а от 08.10.2020 года - 27.10.2020 года. В связи с чем суд неверно определилпериод срока содержания под стражей, подлежащий кратному зачету.

Судом апелляционной инстанции данная ошибка устранена не была.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, вследствие чего судебная коллегия считает, что приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.05.2021 года в отношении Волкова О.В. нельзя признать законными, в связи с чем, указанные судебные решения в части зачета отбытого срока наказания и зачета времени содержания под стражей подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.05.2021 года в отношении Волкова Олега Вадимовича в части зачета отбытого срока наказания и времени содержания его под стражей - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова