Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-24013/2021[88-376/2022-(88-22286/2021)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело N 54RS0001-01-2020-000707-34 по иску СНТ "Сельский строитель" к Звягинцевой Елене Викторовне об истребовании документов, ключей, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Звягинцевой Елены Викторовны в лице представителя Моисеевой Евгении Юрьевны на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2021 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, установил

Звягинцева Е.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 08 сентября 2020 г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, мотивируя свои требования тем, что о вынесенном решении узнала только 25 ноября 2020 г, о времени и месте рассмотрения дела не была уведомлена, копию решения получила только 10 декабря 2020 г, после обращения в суд с ходатайством о выдаче копии данного решения.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г, Звягинцевой Е.В. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Звягинцева Е.В. обратилась с кассационной жалобой с просьбой об их отмене и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 08 сентября 2020 г, ссылаясь на существенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства о порядке извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судом не были предприняты меры для ее надлежащего извещения о судебном заседании, что подтверждается отчетом, предоставленным ПАО "Почта России" за период с 01 августа 2020 г. по 23 ноября 2020 г.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Согласно 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заочное решение суда от 08 сентября 20202 г (изготовлено в окончательной форме 23 октября 2020 г.) и, как следует из материалов дела, 27.10.2020 копия данного решения была направлена ответчику по адресу регистрации. Конверт вернулся в суд 11 ноября 2020 г, с пометкой "истек срок хранения".

Кроме того, до вынесения заочного решения судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседания, в частности на 06 апреля 2020 г, на 20 мая 2020 г, на 11 июня 2020 г, на 06 августа 2020 г, на 08 сентября 2020 г. Конверты возвращались в адрес суда с пометками "истек срок хранения".

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 08 сентября 2020 г. суды исходили из того, что копия решения направлена ответчику по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области от 23 марта 2020 года: "адрес".

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Таким образом, довод заявителя о том, что о вынесенном заочном решении ей стало известно лишь 25 ноября 2020 г, что препятствовало своевременной подаче возражений, суд считает несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что судья Дзержинского районного суда направил копию заочного решения по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке.

Кроме того, в просительной части ходатайства о выдаче копии заочного решения и в заявлении об отмене заочного решения, заявитель не указывает адрес своего фактического проживания, а напротив, указывает адрес регистрации, куда просит выслать копию заочного решения.

Копия заочного решения получена лично Звягинцевой Е.В. 10.12.2020. по адресу ее регистрации: "адрес".

Доводы заявителя со ссылкой на ответ Почты России с 01 августа 2020 г. по 23 ноября 2020 г, при наличии в материалах дела конвертов с возвращенной почтовой корреспонденцией, на правильность выводов судов не влияют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Звягинцева Е.В. приняла на себя риск наступления негативных последствий, в связи с чем, приведенные заявителем доводы, не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил

определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2021 г, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Звягинцевой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Судья С.В. Вульферт