Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24087/2021[88-21890/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Леонтьевой Т.В, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-506/2021 (N) по иску Асканакова А.К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Улаганском районе о признании решения незаконным, о включении в трудовой стаж периодов работы, об обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом периодов работы

по кассационной жалобе Асканакова А.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Асканаков А.К. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе (далее - ГУ-УПФР в Улаганском районе) о включении в трудовой стаж периодов работы, об обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом периодов работы.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 1 ноября 2019 г. истцу назначена пенсия по старости, которая составила 11 974 рубля 31 копейку.

Асканаков А.К. указывает на то, что при назначении пенсии не учтен период работы истца с 20 июня 1980 г. по 5 мая 1982 г, когда он работал в должности помощника чабана в совхозе "Улаганский", ему были выданы подъемные денежные средства в сумме 100 рублей,. Заработная плата составляла 38-40 рублей. В 1981 г. руководство совхоза направило его без отрыва от производства на учебу в Майминское СПТУ N 2 по профессии тракториста - машиниста, стаж которого начинается с 1 октября 1981 года, как написано в удостоверении тракториста - машиниста третьего класса. В это же время истец был членом профсоюза рабочих и служащих сельского хозяйства СССР. По окончании Майминского СПТУ N 2 в мае 1982 г. призван в Советскую армию.

Кроме того, истец указывает на то, что ответчиком не был учтен период работы истца с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г. в должности председателя кооператива "Кедр", который создан постановлением Улаганского райисполкома от 6 августа 1986 г. для рубки просеки под ЛЭП-110 кв. Акташ- Улаган, учредителем кооператива "Кедр" стал совхоз "Улаганский", финансирование рубки просеки осуществлялось Мехколонной N43 г.Новоалтайска. Кооператив имел печать и расчетный счет в Улаганском РКЦ. Ликвидирован кооператив приказом учредителя совхоза "Улаганский" N96 от 24 июня 1991 г. на основании постановления Улаганского райисполкома от 6 августа 1990 г. после исполнения договорных и налоговых и других обязательств перед бюджетом района и государства. Кооператив "Кедр" помимо работы по порубке просеки, рубил срубы домов, заготавливал деловой лес, столбы, жерди, черенки для хозяйственных инструментов, дрова, реализовывая организациям, колхозам и совхозам Улаганского и Кош-Агачского районов, продавал новогодние елки.

Также не был учтен период работы истца с 21 августа 1992 г. по 12 января 1993 г. в должности владельца частного сельхозавтомагазина. Администрация Кош-Агачского района постановлением N от 21 августа 1992 г. освободила магазин от налога с прибыли в течение одного года со дня регистрации. В 1992 г. страховые взносы в ПФР не уплачивались, индивидуальные предприниматели уплачивали налог с прибыли.

Истец ссылается на то, что не был учтен период работы с 11 июля 1994 г. по 2 ноября 2000 г, когда он являлся индивидуальным предпринимателем с регистрационным номером N. При этом Администрация Улаганского района выдавала патенты и свидетельства на один год после оплаты причитающихся платежей.

31 марта 2020 г. истцом подано заявление ГУ - УПФР в Улаганском районе о перерасчете размера пенсии с приложением архивной справки о заработной плате в кооперативе "Кедр". ГУ-УПФР в Улаганском районе приняло решение об отказе в перерасчете размера пенсии истца по причине, что сведения о заработной плате, указанные в справке не подтверждены.

29 января 2021 г. истец обратился в ГУ-УПФР в Улаганском районе с заявлением о включении записей в трудовой книжке в стаж работы помощником чабана с 20 июня 1980 г. по 5 мая 1982 г, председателем кооператива с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г, владельцем частного сельхозавтомагазина и индивидуального предпринимателя с 21 августа 1992 г по 12 декабря 1999 г. Ответчиком отказано во включении в стаж записей в трудовой книжке.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил решение ГУ- УПФР в Улаганском районе от 22 июня 2020 г. N об отказе в перерасчете пенсии признать незаконным.

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 мая 2021 г. исковые требования Асканакова А.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе о признании решения незаконным, о включении в трудовой стаж периодов работы, об обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом периодов работы удовлетворено в части.

Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе от 22 июня 2020 г. N.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе возложена обязанность включить в страховой стаж Асканакова А.К. период работы с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г. в должности председателя кооператива "Кедр" и произвести перерасчет пенсии Асканакова А.К. с учетом вышеуказанного периода работы с 31 марта 2020 г.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Асканакова А.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 сентября 2021 г. решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 мая 2021 г. отменено в части удовлетворения исковых требований Асканакова А.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе от 22 июня 2020 г. N 6, возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе включить в страховой стаж Асканакова А.К. период работы с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г. в должности председателя кооператива "Кедр" и произвести перерасчет пенсии Асканакова А.К. с учетом вышеуказанного периода работы с 31 марта 2020 г..

Принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Асканакова А.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе от 22 июня 2020 г. N, возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улаганском районе включить в страховой стаж Асканакова А.К. период работы с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г. в должности председателя кооператива "Кедр" и произвести перерасчет пенсии Асканакова А.К. с учетом вышеуказанного периода работы с 31 марта 2020 г, отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Асканаковым А.К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 сентября 2021 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления, как незаконного и необоснованного и оставлении без изменения решения Улаганского районного суда Республики Алтай от 21 мая 2021 г.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции представители ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Асканакова А.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По настоящему делу нарушений влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением ГУ- УПФР в Улаганском районе от 18 декабря 2019 г. N Асканакову А.К. на основании его заявления назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 ноября 2019 г. бессрочно в размере 2 017 рублей 16 копеек (статья 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400- ФЗ "О страховых пенсиях"), установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с 1 ноября 2019 г. бессрочно в размере 5 334 рублей 19 копеек (статья 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400- ФЗ "О страховых пенсиях"), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N400-ФЗ в размере 1 778 рублей 06 копеек; как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи в соответствии с частью 9 статьи 17 Закона N400-ФЗ в размере 2 133 рубля 68 копеек; в соответствии с частями 1, 2 ст. 16 Закона N400-ФЗ в размере 5 334 рубля 19 копеек; в соответствии с частью 9 статьи 17 Закона N400-ФЗ в размере 711 рубль 22 копейки. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 9 957 рублей 15 копеек. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 ноября 2019 г. составляет 11 974 рубля 31 копейка.

31 марта 2020 г. Асканаков А.К. обратился в ГУ-УПФР в Улаганском районе с заявлением о перерасчете пенсии (регистрационный номер заявления N).

Из акта ГУ-УПФР в Улаганском районе от 22 июня 2020 г. следует, что на проверку представлены: 1) учредительные документы кооператива "Кедр", 2) ликвидационные документы кооператива "Кедр", 3) расчетно-платежные ведомости кооператива "Кедр" за 1986-1991 годы, 4) опись фонда. В ходе проверки установлено следующее: документы кооператива "Кедр" в архивный отдел администрации МО "Улаганский район" сданы в феврале 2020 года и утверждены протоколом ЭПК комитета по делам архивов и ЗАГС Республики Алтай 27 февраля 2020 г. Учредительным собранием было принято решение об избрании председателем кооператива "Кедр" Асканакова А.К. В расчетно-платежных ведомостях работников "Кедр" за 1986-1991 годы значится "председатель" и суммы начислений заработной платы. Расчетноплатежные ведомости работников вызывают сомнения в подлинности, так как бланки расчетно-платежных ведомостей распечатаны на белом листе формата А4, записи за период с июня 1986 г. по июнь 1991 г. внесены одним почерком и одной пастой. Учредительные и ликвидационные документы кооператива "Кедр" сомнений в подлинности не вызывают. Заключение: сведения о заработной плате в справке от 20 марта 2020 г. NА-47 считать недостоверными, в перерасчете размера пенсии и стажа отказать.

22 июня 2020 г. ГУ-УПФР в Улаганском районе по заявлению N принято решение N об отказе в перерасчете размера пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине: сведения о заработной плате, указанные в справке от 20 марта 2020 г. N N, не подтверждены.

Судом первой инстанции установлено, что Асканаков А.К. в качестве доказательств, подтверждающих работу с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г, представил трудовую книжку, согласно которой имеется запись работы истца в кооперативе "Кедр".

Из учредительных документов кооператива "Кедр" следует: "Председатель собрания Асканаков А.К. в своем выступлении отметил, что Улаганский райисполком предложил открыть кооператив по рубке просеки под ЛЭП-110 кв. Улаган-Акташ. Собрание решило: создать кооператив "Кедр" при совхозе "Улаганский, избрать председателем кооператива "Кедр" Асканакова А.К, зарегистрировать устав кооператива "Кедр" в Улаганском районном Совете народных депутатов, заключить договор с Мехколонной N43 г. Новоалтайска на рубку и расчистку просеки, открыть расчетный счет кооператива "Кедр", заказать изготовлении печати, сформировать бригады рубщиков просеки и ее расчистки" (протокол учредительного собрания кооператива "Кедр" от 21 июня 1986 г, решение от 21 июня 1986 г.).

В ликвидационных документах кооператива "Кедр" содержатся: 1) постановление Президиума Улаганского районного Совета народных депутатов Горно-Алтайской автономной области от 6 августа 1990 г, которым решено ликвидировать кооператив "Кедр"; 2) протокол собрания членов кооператива "Кедр" от 24 июня 1991 г. о прекращении деятельности кооператива "Кедр" на основании Постановления Улаганского районного Совета народных депутатов о ликвидации кооператива "Кедр" от 06.08.1990 г, используя законное время для закрытия кооператива "Кедр" и на основании Приказа N от 24 июня 1991 г. Совхоза "Улаганский" о прекращении деятельности кооператива "Кедр" после погашения задолженности по зарплате, налогам и аренды, с обращением Совхозу "Улаганский" о закрытии кооператива "Кедр".

В ходе рассмотрения данного гражданского дела Асканаковым А.К. были представлены трудовые книжки, в которых значатся различные периоды работы, в том числе в кооперативе "Кедр", с указанием различных оснований записи на прием и увольнение.

В трудовую книжку серии АТ-ГУ N от 20 июня 1980 г. внесен период работы в кооперативе "Кедр" с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г, заверен печатью кооператива "Кедр", основанием записи на принятие является постановление Улаганского райсовета от 6 августа 1986 г, основанием записи на увольнение - приказ N от 24 июня 1991 г.

В трудовую книжку серии АТ-Ш N от 18 июля 1984 г. внесен иной период работы в кооперативе "Кедр" - с 12 июля 1986 г. по 10 ноября 1990 г, заверен печатью, основанием записи на принятие является решение N от 12 июля 1986 г, основанием записи на увольнение ? постановление РИК от 6 августа 1990 г. При этом имеется постановление Президиума районного Совета народных депутатов "О ликвидации кооператива "Кедр" от 6 августа 1990 г.

Согласно документам, имеющимся в архивном отделе администрации МО "Улаганский район", сданным на хранение в феврале 2020 г, кооператив "Кедр" был создан при совхозе "Улаганский" решением учредительного собрания членов кооператива "Кедр" от 21 июня 1986 г. Решением собрания членов кооператива "Кедр" деятельность кооператива прекращена 24 июня 1991 г. Указано в качестве записи об увольнении работников в трудовых книгах использовать приказ N от 24 июня 1991 г.

Из представленной в материалы архивной справки от 20 марта 2020 г. NА- 47 следует, что Асканаков А.К. получал заработную плату в кооперативе "Кедр" в период с июня 1986 г. по июнь 1991 г. В качестве основания заполнения данной архивной справки указано: Фонд N 118, опись N 1- "л".

Согласно Акту N от 28 февраля 2020 г. председатель кооператива "Кедр" Асканаков А.К. сдал на хранение в архивный отдел администрации МО "Улаганский район" документы - три единицы N1-N3. Фонду присвоен N Р-118. На хранение в архив поступили, в том числе расчетно-платежные ведомости за период с 1986 г. по 1991 г. в количестве 61 л.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Асканакова А.К. о включении в стаж периодов работы: с 20 июня 1980 г. по 5 мая 1982 г. в должности помощника чабана в совхозе "Улаганский"; с 21 августа 1992 г. по 12 января 1993 г. в должности владельца частного сельхозавтомагазина; с 11 июля 1994 г. по 2 ноября 2000 г. индивидуальным предпринимателем; с 1 июля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку Асканаков А.К. с заявлением о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии с учетом указанных периодов к ответчику не обращался, соответствующее решение (распоряжение) органом пенсионного фонда не выносилось. В указанной части судебные акты не обжалуются и предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.

Исходя из того, что кооператив "Кедр" был создан при совхозе "Улаганский", который является государственным сельскохозяйственным предприятием, решение о ликвидации принято президиумом районного Совета народных депутатов, председатель кооператива относится к лицам, на которых распространяется государственное социальное страхование, факт работы истца в спорный период подтверждается данными трудовой книжки истца и архивных справок, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Улаганском районе от 22 июня 2020 г. N, является незаконным; период работы Асканакова А.К. с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г. в должности председателя кооператива "Кедр" подлежит включению в страховой стаж, что является основанием для перерасчета пенсии Асканакова А.К. с учетом вышеуказанного периода работы с 31 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что представленные доказательства являются недостаточными для подтверждения факта трудовых отношений Асканакова А.К. в кооперативе "Кедр" в спорный период, каких-либо первичных документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы Асканакову А.К. за указанный период, истцом в материалы дела не представлено, не представлены документы, подтверждающие трудовые отношения (табель учета рабочего времени, приказ о приеме на работу, трудовой договор, приказы об отпусках), пришла к выводу, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Асканакова А.К. к ГУ-УПФР в Улаганском районе о признании незаконным решения ГУ-УПФР в Улаганском районе от 22 июня 2020 г. N 6, возложении обязанности на ГУ- УПФР в Улаганском районе включить в страховой стаж Асканакова А.К. период работы с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г. в должности председателя кооператива "Кедр" и произвести перерасчет пенсии Асканакова А.К. с учетом вышеуказанного периода работы с 31 марта 2020 г, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Асканакова А.К. к ГУ-УПФР в Улаганском районе о признании решения незаконным, о включении в трудовой стаж периодов работы, об обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом периодов работы

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами суда апелляционной инстанции не усматривает.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 упомянутого закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 вышеуказанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение части 4 статьи 14 упомянутого закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

В силу пункта 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункта 60 Правил N1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом были представлены две трудовые книжки содержащие противоречивые сведения о спорном периоде работы истца в кооперативе "Кедр", документы кооператива "Кедр" в архивный отдел администрации МО "Улаганский район" сданы в феврале 2020 г, первичные документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы Асканакову А.К, а также наличие трудовых отношений за указанный период не представлено, судом дана критическая оценка, представленным расчетно-платежным ведомостям работников кооператива "Кедр" за 1986-1991 г.г, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт трудовых отношений Асканакова А.К. и кооператива "Кедр" в период с 21 июня 1986 г. по 24 июня 1991 г. в качестве председателя не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы о том, что совокупностью представленных по делу доказательств нашло свое подтверждение осуществление истцом в спорный период трудовой деятельности в должности председателя кооператива "Кедр", уплаты ему заработной платы, налогов не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, направлены на переоценку доказательств по делу и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

В силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке при отсутствии со стороны суда нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения апелляционного определения, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции относительно предмета спора. Оснований не соглашаться с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции разрешилспор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут повлечь отмену апелляционного определения в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Асканакова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: