Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24200/2021[88-22195/2021]

Дело N 88-22195/2021

г. Кемерово 24 декабря 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрел гражданское дело N 42RS0020-01-2015-000316-32 по иску Мирзагитова Е.А. к администрации Осинниковского городского округа о предоставлении жилого помещения

по кассационной жалобе администрации Осинниковского городского округа на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 5 июня 2015 г. за Мирзагитовым Е.А. признано право на получение жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее ранее занимаемого в границах г. Осинники, на администрацию Осинниковского городского округа возложена обязанность предоставить Мирзагитову Е.А. вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям г. Осинники, отвечающее установленным требованиям, по договору социального найма в границах г. Осинники, общей площадью не менее 45, 6 кв.м.

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области 10 августа 2015 г. на основании исполнительного листа N от 15 июля 2015 г, выданного Осинниковским городским судом по делу N 2-484/2015, ссылаясь на утрату возможности исполнения вышеуказанного решения суда от 5 июня 2015 г.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2021 г. заявление администрации Осинниковского городского округа удовлетворено, вышеназванное исполнительное производство прекращено.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21 сентября 2021 г. определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2021 г. отменено и разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления администрации Осинниковского городского округа о прекращении исполнительного производства по делу по иску Мирзагитова Е.А. к администрации Осинниковского городского округа о предоставлении жилого помещения отказано.

В кассационной жалобе администрация Осинниковского городского округа просит об отмене указанного апелляционного определения, указывая на нарушения норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Определением от 3 августа 2021 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 5 июня 2015 г. удовлетворены исковые требования Мирзагитова Е.А. к администрации Осинниковского городского округа о признании незаконным бездействия по непринятию решения о сносе дома и выселении, признании права на предоставление жилья и предоставлении жилья. Признано незаконным бездействие администрации Осинниковского городского округа по непринятию решения о сносе жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и выселении Мирзагитова Е.А. из квартиры "адрес". За Мирзагитовым Е.А. признано право на получение жилого помещения по договору социального найма, общей площадью не менее ранее занимаемого, в границах города Осинники. Администрация Осинниковского городского округа обязана предоставить вне очереди Мирзагитову Е.А. отдельное благоустроенное жилое помещение, примирительного к условиям города Осинники, отвечающее установленным требованиям, по договору социального найма в границах города Осинники, общей площадью не менее 45, 6 кв.м.

На основании данного решения выдан исполнительный лист N, на основании которого 10 августа 2015 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 1 февраля 2017 года администрации Осинниковского городского округа в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного листа N от 15 июля 2015 года, выданного Осинниковским городским судом, обязывающего администрацию Осинниковского городского округа предоставить Мирзагитову Е.А. благоустроенное жилое помещение, отзыве из МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления, службы судебных приставов по Кемеровской области исполнительного листа N от 15 июля 2015 года в отношении должника - администрации Осининковского городского округа отказано.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 января 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 апреля 2020 г, Мирзагитову Е.А. в удовлетворении, заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 5 июня 2015 г, и взыскании, с администрации Осинниковского городского округа в пользу Мирзагитова Е.А. стоимости жилого помещения, площадью не менее 45, 6 кв.м, в размере "данные изъяты" руб, расходов за составление искового заявления в размере "данные изъяты" руб. отказано.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления администрации Осинниковского городского округа о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции указал, что указанное заявителем основание утраты возможности исполнения судебного акта, а именно предоставление жилого помещения по адресу: "адрес", которое предоставляется взамен спорной квартиры, право на которую имеет как Мирзагитов Е.А, так и Мирзагитов А.М, а также учитывая, что за непригодное для проживание жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", Мирзагитову Е.А. и Мирзагитову А.М. уже предоставлено жилое помещение, а предоставление второго жилого помещения за то же непригодное для проживание предоставлено быть не может, не является доказательством невозможности исполнения решения Осинниковского городского суда от 5 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции верно применил указанные нормы права, установив отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, до настоящего времени администрацией Осинниковского городского округа вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу не исполнено.

В предоставленном договоре социального найма жилого помещения N от 31 декабря 2019 г, по условиям которого Мирзагитову Е.А. предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес", подпись Мирзагитова Е.А. отсутствует, что также свидетельствует о том, что решение суда не исполнено.

В целом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, а также на субъективной оценке обстоятельств, имеющих значение для пересмотра названных выше судебных постановлений, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого апелляционного определения в кассационном порядке, не допущено. Иных доводов способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Осинниковского городского округа - без удовлетворения.

Судья А.А. Попов