Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8Г-24922/2021[88-641/2022-(88-22692/2021)]

N 88-641/2022

г. Кемерово 21 января 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л, рассмотрев гражданское дело N 22MS0011-01-2021-000214-30 по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Тарасову Сергею Павловичу, Тарасову Данилу Сергеевичу, Тарасовой Татьяне Ивановне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени

по кассационной жалобе акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" на решение мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 августа 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Тарасова С.П, Тарасова Д.С, Тарасовой Т.И, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за электроэнергию за период с 6 сентября 2018 г. по 4 апреля 2019 г. в размере 9934, 26 руб, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 1 декабря 2018 г. по 1 сентября 2019 г. в размере 11092, 95 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей, 830, 82 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что Тарасов С.П, Тарасов Д.С, ФИО4, в интересах которого действует Тарасова Т.И, являются собственниками жилого помещения, расположенного по "адрес". В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате за электроэнергию у ответчиков образовалась вышеуказанная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г. Барнаула от 19 апреля 2021 г. исковые требования АО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворены частично. Взыскана в равных долях с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11 января 2019 г. по 1 сентября 2019 г. в размере 140, 25 рублей, по 46, 75 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 5, 48 рублей, по 1, 83 рублей с каждого, почтовые расходы в размере 0, 66 рублей, по 0, 22 рублей с каждого.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 августа 2021 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Барнаульская горэлектросеть" ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Согласно требованиям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указанием на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по "адрес" находится в собственности ответчиков.

Тарасову С.П. принадлежит 25/300 доли в праве собственности, Тарасову Д.С. принадлежит 25/300 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ФИО4 принадлежит 25/300 доли, что подтверждается копией договора дарения. Жилой дом, разделен на две половины, вторую половину занимают ФИО7

АО "Барнаульская горэлектросеть" является поставщиком электроэнергии. Согласно материалам дела прибор учета расчетный.

21 ноября 2019 г. собственнику введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета, по акту ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию N.

Акт подписан собственником ФИО8

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 22 августа 2019 г. с жилого дома сняты показания прибора 6363 кВт/ч (показания счетчика), 2662 кВт/ч (показания оплат), разница 3702 кВт/ч.

Согласно окончательному расчету, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 6 сентября 2018 г. по 4 апреля 2019 г. составила 9934, 26 рублей, которая зачтена в оплату за октябрь 2018 года и за январь 2019 года, так как суммы оплат совпали с суммами, выставляемыми истцом по платежным документам. Иных сумм, поступающих от ответчиков и совпадавших не было.

Разрешая заявленные требования, проверяя расчет, представленный истцом, мировой судья пришел к выводу о том, что самостоятельный зачет истцом платежей, вносимых ответчиками в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года включительно в счет исполнения решения суда от 29 мая 2017 г. N2-566/2017 является нарушением прав ответчиков, как потребителей.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец обоснованно распределял поступающие от ответчиков суммы в счет уплаты ранее возникшего долга, основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Переоценка доказательств по делу в компетенцию суда кассационной инстанции в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" - без удовлетворения.

Судья: А.Л. Гордиенко