Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-26030/2021[88-1316/2022-(88-23448/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю, судей Благодатских Г.В, Гордиенко А.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0042-01-2021-000014-62 по иску Боярчиков В.П. к Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Талдинец" об обязании предоставить документы по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Талдинец" на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Боярчиков В.П. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Талдинец" (далее - ТСН СНТ "Талдинец") об обязании предоставить документы. В обоснование требований истцом указано, что он является членом ТСН СНТ "Талдинец" и неоднократно обращался к ответчику с просьбами о предоставления ему копии документов, которые остались без удовлетворения, в связи с чем, он направил ответчику претензию, которая также осталась без ответа.

С учетом уменьшенных исковых требований истец просил суд обязать ответчика устранить нарушение его права и выслать на его почтовый адрес заверенные копии следующих документов: выписки из кассовой книги ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ по осуществленным работам строительству и благоустройству ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы ревизионных комиссий ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседания правления ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общего собрания членов ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Новоильинского районного суда Кемеровской области от 11 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены. На ТСН СНТ "Талдинец" возложена обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Боярчиков В.П. путем почтового отправления, заверенные подписью председателя товарищества и печатью товарищества копии следующих документов:

- выписки из кассовой книги ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акта выполненных работ по осуществленным работам по строительству и благоустройству ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов ревизионных комиссий ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов заседания правления ТСН СНТ "Талдинец" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов общего собрания членов ТСН СНТ "Талдинец" за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 12 октября 2021 г. решение Новоильинского районного суда Кемеровской области от 11 мая 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН СНТ "Талдинец" изложена просьба изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Так, суды не учли, что истцом не было представлено доказательств своего членства в товариществе, обращения к товариществу с просьбой ознакомиться с испрашиваемыми документами, а также создания со стороны товарищества каких-либо препятствий в ознакомлении с испрашиваемыми документами. В равной степени судами ошибочно не принято во внимание и то обстоятельство, что обязанность по предоставлению копий документов возникает лишь при условии возмещения расходов на их изготовление, однако соответствующих доказательств истцом представлено не было.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Боярчиков В.П. является членом ТСН СНТ "Талдинец" и надлежаще исполняет свои обязанности по уплате членских взносов (л.д. 11-14).

В свою очередь, ТСН СНТ "Талдинец" является юридическим лицом, созданным в форме товарищества собственников недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19-23), Уставом (л.д. 34-52).

Пунктом 8.1.10 устава ТСН СНТ "Талдинец" предусмотрено право членов товарищества знакомиться и получать заверенные надлежащим образом копии любых документов Товарищества (л.д. 34-52).

Материалами дела установлено, что Боярчиков В.П. обращался к ответчику с претензией, направив ее ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, с просьбой выслать в его адрес копии документов, касающихся деятельности ТСН СНТ "Талдинец". Данное почтовое отправление возвращено с пометкой "за истечением срока хранения".

На основании части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ NО бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Совокупность приведенных норм закона в их системном единстве предполагает, что члену товарищества собственников недвижимости, каковым является истец, в силу прямого указания закона предоставлено право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, протоколами ревизионных комиссий, протоколами заседания правления, протоколами общего собрания членов. Непредставление указанных документов для ознакомления в добровольном порядке является основанием для возложения на товарищество обязанности ознакомить члена ТСН на основании решения суда.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к выводу, что истец, будучи членом товарищества, направлял заявление об ознакомлении по адресу регистрации ТСН СНТ "Талдинец". Как следствие, риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ несет юридическое лицо, которое не вправе ссылаться на факт своего ненадлежащего уведомления о заявленном требовании.

Отвечая на возражения ответчика о необходимости возмещения расходов на изготовление копий, суды отметили, что в силу части 4 статьи 11 Федерального закона N 127-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов не может превышать затраты на их изготовление. Как следствие, такая плата может возмещаться как до обращения с заявлением об изготовлении копий, так и после их изготовления, в том числе в принудительном порядке, что само по себе не создаёт препятствий в реализации членом товарищества своего права на ознакомление с документами гражданско-правового сообщества.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Талдинец" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи