Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N 8Г-27226/2021[88-2437/2022-(88-24585/2021)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу Сердюковой Инны Владимировны на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 ноября 2021 г. об отмене определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2021 г. о передаче гражданского дела N 2-6539/2021 (УИД 54RS0010-01-2020-008537-26) на рассмотрение в Новосибирский гарнизонный военный суд по подсудности по иску Флягина Юрия Алексеевича к Сердюковой Инне Владимировне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Флягин Юрий Алексеевич (далее по тексту - Флягин ЮА.) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Сердюковой Инне Владимировне (далее по тексту - Сердюкова И.В.) о признании недостоверными сведений и порочащих его честь и достоинство, сведений, распространенных ответчиком в судебном заседании 15 сентября 2020 г, следующего содержания: " "данные изъяты".", признании факта нарушения личного неимущественного права на доброе имя, обязании совершить действия, направленные на опровержение недостоверных сведений, взыскании расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств в размере 104 601 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, утраченного заработка в размере 72 478 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшее образование Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее по тексту - ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск)).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд, поскольку истец ссылается на нарушение прав ответчиком Сердюковой И.В, которая, представляя интересы ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск), исполняла служебные обязанности военнослужащего.

Истец и его представитель в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласились.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Флягина Ю.А. к Сердюковой И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, передано в Новосибирский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 30 ноября 2021 г. определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2021 г. отменено, дело по иску Флягина Ю.А. к Сердюковой И.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, возвращено в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Сердюкова И.В. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 ноября 2021 г. отменить, оставить в силе определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2021 г.

В обоснование кассационной жалобы указано на нарушение судом апелляционной инстанций норм процессуального права. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что материалами дела подтверждается, что спор не связан с оспариванием действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений является необоснованным. Сердюкова И.В, являясь военнослужащим и исполняя должностные обязанности военнослужащего по занимаемой воинской должности представляла интересы органа военного управления - ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск) в Центральном районном суде г..Новосибирска при рассмотрении гражданского дела N 2-3951/2020, давала объяснения суду, что является совершением действий воинского должностного лица от имени и в интересах органа военного управления, послужившие для Флягина Ю.А. основанием к иску о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья и о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, что согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" является подсудностью Новосибирского гарнизонного военного суда. Суд апелляционной инстанции указал в определении, что Сердюкова И.В. в судебном заседании, согласно протоколу пояснила, что оспариваемые сведения были сформированы лично ей, исходя из общения с коллегами, указанные Сердюковой И.В. сведения не являлись официальной позицией ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск), как представляемой ею организации, однако, к данным пояснениям следует отнестись критически, поскольку они взяты судом из контекста, а не из целостной позиции Сердюковой И.В. по делу. Сердюкова И.В. имела ввиду, что оспариваемые сведения были сформированы лично ей как представителем, а не как частным лицом.

Пояснения Сердюковой И.В, неверно воспринятые судом апелляционной инстанции, опровергаются не только доверенностью на имя Сердюковой И.В. от органа военного управления - ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск) для участия в Центральном районном суде г..Новосибирска при рассмотрении гражданского дела N 2-3951/2020, но и представленной в материалы настоящего гражданского дела справкой от 26 июля 2021 г..8-П Врио начальника Института, что Сердюкова И.В. проходящая военную службу в ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск), в силу исполнения должностных обязанностей военнослужащего по занимаемой воинской должности, представляла интересы Института в Центральном районном суде г..Новосибирска при рассмотрении гражданского дела N 2-3951/2020. При рассмотрении гражданского дела N 2-3951/2020 в Центральном районном суде г..Новосибирска процессуальный статус Сердюковой И.В. оговорен в доверенности, выданной от ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск), а статус военнослужащего и представление интересов органа военного управления по занимаемой воинской должности Сердюковой И.В. подтвержден справкой от 26 июля 2021 г..8-П Врио начальника Института. Уголовное дело, находившееся в производстве мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г..Новосибирска N 1-8/2021 по заявлению Флягина Ю.А. о клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении Сердюковой И.В. по тем же самым обстоятельствам, которые указаны в основании иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, определением мирового судьи от 12 мая 2021 г..было передано на рассмотрение Новосибирского гарнизонного военного суда.

Флягин Ю.А. обжаловал данное определение в суд апелляционной инстанции - Центральный районный суд г..Новосибирска, которым данное определение оставлено в силе как законное и обоснованное, после чего дело не просто было передано в Новосибирский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, но и уже рассмотрено по существу на текущую дату. На основании изложенного, не могут одни и те же спорные обстоятельства одного военнослужащего представлявшего орган военного управления, положенные как в основу иска, так и в основу заявления частного обвинения о совершении преступления, быть предметом рассмотрения в разных судах в зависимости от категории дела: гражданское или уголовное. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Флягин Ю.А. в возражениях на кассационную жалобу, представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность апелляционного определения Новосибирского областного суда от 30 ноября 2021 г, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Флягин Ю.А. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск) о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежного довольствия за мар, апрель 2020 г. в размере 4 038, 42 рублей, компенсации морального вреда в размере 131 117, 92 рублей (дело N 2-3951/2020).

При рассмотрении указанного дела интересы ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск) по доверенности представляла Сердюкова И.В.

Флягин Ю.А, указав, что при рассмотрении гражданского дела N 2-3951/2020 в судебном заседании 15 сентября 2020 г. Сердюковой И.В. в отношении него были распространены недостоверные сведения, порочащие его честь и достоинство, обратился в суд в настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд, поскольку истец ссылается на нарушение прав ответчиком Сердюковой И.В, которая, представляя интересы ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Новосибирск), исполняла служебные обязанности военнослужащего.