Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-100/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-100/2022-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Лазарева Р.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 30 марта 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 10 июня 2021 года в отношении Лазарева Романа Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 "Центральный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 10 июня 2021 года, Лазарев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Лазарев Р.Г. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 25 февраля 2021 года в 16 часов 30 минут в "адрес" водитель Лазарев Р.Г. управлял транспортным средством - "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2021 года N 27 ОН 053877 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2021 года N 27 АМ 426876 (л.д. 5), чек листом (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2021 года N 27 АА 132414 (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 февраля 2021 года N 27 АК 364394 (л.д. 8), справкой о медицинском освидетельствовании (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования от 25 февраля 2021 года N 897 (л.д. 10), объяснением инспектора (л.д. 11), копией свидетельства о поверке (л.д. 14), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 79), копией регистрационного удостоверения (л.д. 81) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лазарева Р.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Лазарева Р.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта освидетельствования Лазарева Р.Г. на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2021 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отрицательный результат освидетельствования при наличии внешних признаков опьянения послужил основанием для направления Лазарева Р.Г. на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Лазарева Р.Г. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок). По его результатам после исследования биологического объекта, отобранного в ходе исследования у Лазарева Р.Г. состояние его опьянения установлено.

Таким образом, Лазарев Р.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Лазарева Р.Г. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При этом в соответствии с пунктом 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В образце, отобранном для исследования у Лазарева Р.Г. 25 февраля 2021 года, обнаружено наркотическое вещество - дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), в связи с чем вывод о положительном исследовании на каннабиноиды и результате освидетельствования сделан в соответствии с пунктом 15 Порядка.

Наличие в пробе мочи наркотического средства подтверждено документально, (справка о результатах химико-токсикологических исследований л.д. 79), что свидетельствует о правильности изложенного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения вывода.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Такой акт составлен и он соответствует требованиям допустимости.

Определение количества наркотического вещества в пробе биологического объекта для целей статьи 12.8 КоАП РФ установленными и утвержденными методиками не предусмотрено, в связи с чем отсутствие в медицинских документах сведений о концентрации обнаруженного в отобранном у Лазарева Р.Г. биологическом образце наркотического вещества каких-либо сомнений в правильности выводов о нахождении указанного лица в состоянии опьянения не порождает.

По настоящему делу у освидетельствуемого обнаружен тетрагидроканнабинол, включенный в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской, в связи с чем врачом-психиатром краевой клинической психиатрической больницы министерства здравоохранения Хабаровского края вынесено медицинское заключение "состояние опьянения установлено" в соответствии с пунктом 17 Порядка.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, которая не предусматривает необходимости заверять внесенные в процессуальный документ изменения печатью административного органа, должностным лицом которого он составлен. Оснований полагать, что исправления времени совершения административного правонарушения были внесены в процессуальный документ инспектором ДПС Серовым Д.И. не в момент его составления, не имеется.

Вынесенные в отношении Лазарева Р.Г. судебные акты обеих инстанций законны, содержащиеся в них выводы мотивированы.

При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника в собирании и представлении доказательств не ограничивались.

Ходатайства защиты судьей районного суда разрешены в порядке статьи 24.4 КоАП РФ.

Судом удовлетворены ходатайства защиты о вызове в суд понятых ФИО7 и ФИО8 инспектора ДПС ФИО9 врача психиатра-нарколога ФИО10 запрошены копии справки о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта N539 от 1 марта 2021 года, свидетельства о поверке средства измерения.

Удовлетворив ходатайство о допросе понятых ФИО7 и ФИО8 инспектора ДПС ГИБДД ФИО9 судья районного суда принял все необходимые меры к вызову указанных лиц. Вместе с тем обеспечить их явку в судебное заседание не удалось. Следует отметить, что инспектор Серов Д.И. прибывал в судебное заседание 27 апреля 2021 года, но не был опрошен, судебное заседание не состоялось.

Обязательной явка в суд указанных лиц не признавалась.

Выводы судьи районного суда о том, что для установления виновности Лазарева Р.Г. в нарушении требований Правил дорожного движения не имеется необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике, а также допросе понятых, сомнений не вызывают. Судья районного суда обоснованно указал в судебном акте, что факт управления водителем Лазаревым Р.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры его освидетельствования, в том числе медицинского, сомнений не вызывает, подтвержден собранными по делу и исследованными в рамках судебного разбирательства доказательствами, совокупность которых признана достаточной для разрешения дела по существу.

Отсутствие в материалах дела отдельного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления концентрации обнаруженного вещества - дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота не свидетельствует о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не содержит запрета на изложение мотивированного отказа в удовлетворении ходатайства в судебном акте, которым дело разрешается по существу.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Лазарева Р.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" Хабаровского края от 30 марта 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 10 июня 2021 года в отношении Лазарева Романа Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лазарева Р.Г. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева