Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-230/2022[77-276/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Горбачева А.Н. и Бусарова С.А, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Усова В.Г, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахмадалиева Абиджона Кенжаевича о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 02 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Ахмадалиева А.К,, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 02дкабря 2019 года, Ахмадалиев Абиджон Кенжаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", на дату совершения преступления не судимый, осужден 24.09.2019 г. Белогорским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортные средствами сроком на 2 года (неотбытый срок наказания составляет обязательные работы 60 часов, лишение права управления транспортными средствами 1 год 10 месяцев 2 дня)

Осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, - по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в. виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ахмадалиеву А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и основного наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда Амурской области от 24.09.2019 г, а также присоединение дополнительного наказания, назначенного указанным приговором, окончательно назначено Ахмадалиеву А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 2 дня.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 03 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания лишения свободы Ахмадалиева А.К. и постановлено исчислять его срок с момента отбытия осужденным основного наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 20 декабря 2019 года.

Ахмадалиев А.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере.

Указанное преступление Ахмадалиевым А.К. совершено 08.08.2019 года в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут в г.Белогорске Амурской области, то есть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

Указанное преступление Ахмадалиевым А.К. совершено 19.08.2019 года в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут в г.Белогорске Амурской области, то есть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Ахмадалиев А.К, не оспаривая свою вину, полагает, что приговор чрезмерно суров. Указывает на то, что при наличии у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, должен был по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ применить положения ч. б ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с 4.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Ахмадалиева А.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Ахмадалиев А.К, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Ахмадалиева А.К. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Ахмадалиеву А.К. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61, ч.ч, 1, 5 ст.62, ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, подробно приведенных в приговоре, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на охрану здоровья граждан, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Ахмадалиеву А.К. наказания в виде лишения свободы, которое нельзя признать несправедливым.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Ахмадалиеву А.К. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом установленных по делу названных обстоятельств, обосновано назначено с применением правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в нижних пределах, соразмерно содеянному, отвечает целям наказания, которое нельзя признать не справедливым. Более того, назначая наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Ахмадалиева А.К. после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его активное содействие следствию, в том числе изобличение лиц, причастных к совершению преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, сочтя, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, признав их исключительными и по указанному эпизоду применил правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание, ниже низшего предела.

Доводы автора жалобы о том, что суд должен был применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ являются несостоятельными, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.73 УК РФ мотивировано, которое принято с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степенью его общественной опасности, относящихся к категории преступлений, посягающих на охрану здоровья населения. Судебная коллегия также не находит достаточных оснований для применения названных правил и смягчения наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ахмадалиева Абиджона Кенжаевича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 02 декабря 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н. Горбачев

С.А.Бусаров