Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 7У-4240/2021[77-1793/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника осужденного-адвоката Попкова Д.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова Е.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2015 года в отношении Романова Евгения Владимировича.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемых судебных решений и существо кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2015 года

Романов Евгений Владимирович, "данные изъяты", судимый:

23 августа 2012 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии - поселении; 14 июля 2013 года освободился по отбытию срока наказания;

18 ноября 2014 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2015 года условное осуждение отменено; Романов Е.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2014 года, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Романова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 20 июля 2015 года.

По делу решен вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Указанным приговором осужден ФИО5, который его не обжаловал, представление в отношении него не вносилось.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2015 года приговор в отношении Романова Е.В. оставлен без изменения.

Романов Е.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение 26 февраля 2015 года имущества ФИО6 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ; за грабеж, то есть открытое хищение 15 марта 2015 года имущества ФИО7, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Якутске Республика Саха (Якутия) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Романов Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая, вынесенными с существенным нарушением норм уголовного закона.

Не согласен с квалификацией его действий по преступлению в отношении ФИО7

Просит судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 года кассационная жалоба осужденного Романова Е.В. вместе с материалами дела передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб (представления) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство по делу проверено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.

Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-308 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Установленные по делу фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных им преступлений, и признававшего факт того, что в момент, когда он пытался скрыться с похищенным из квартиры ноутбуком, его обнаружила потерпевшая; показаниями потерпевших несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах открытого хищения их имущества; свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6; иными протоколами следственных действий, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Романова Е.В. виновным в совершении преступлений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, действия Романова Е.В. квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, обжалуемым приговором обстоятельством, отягчающим наказание Романову Е.В, суд признал рецидив преступлений, сославшись на наличие у осужденного непогашенной судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2012 года.

Окончательное наказание ему назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2014 года. Местом отбывания наказания Романову Е.В. назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к наказаниям более мягким, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания.

По приговору от 23 августа 2012 года Романов Е.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержание 10% заработной платы в доход государства.

Отбывание Романовым Е.В. наказания по этому приговору в местах лишения свободы обусловлено принятием судом в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ решения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Освобожден Романов Е.В. по отбытии наказания 14 июля 2013 года.

Преступления по настоящему уголовному делу им совершены 26 февраля 2015 года и 15 марта 2015 года, то есть по истечении года, установленного п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, с момента отбытия наказания по приговору суда от 23 августа 2012 года.

Кроме того, пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлено, что лица, совершившие преступление до вступления в законную силу акта об амнистии и являющиеся условно осужденными, освобождаются от назначенного судом наказания.

В силу подпункта 6 пункта 13 вышеназванного Постановления действие амнистии не распространяется на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания.

Согласно подпункту 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии считаются осужденные, совершившие умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока.

При этом факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением.

В отношении Романова Е.В, условно осужденного приговором суда от 18 ноября 2014 года, подобного процессуального документа на 24 апреля 2015 года не имелось, а также не было принято судебного решения об отмене условного осуждения до вступления в силу акта об амнистии.

Таким образом, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, а также назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имелось.

Допущенные нарушения уголовного закона в отношении Романова Е.В. повлияли на исход дела, а именно, на назначение ему справедливого наказания.

С учетом отсутствия в действиях Романова Е.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначенное Романову Е.В. наказание, как за каждое преступление, так и за их совокупность подлежит смягчению.

Местом отбывания наказания надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Иных оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает; совокупность данных о личности Романова Е.В, известных суду на момент постановления приговора, была учтена судом, который принял мотивированное решение по всем вопросам, связанным с конкретным видом наказания, в том числе о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества.

Поскольку осужденный по настоящему приговору содержался под стражей в период с 20 июля 2015 года по день вступления приговора в законную силу - 17 декабря 2015 года, принимая во внимание отсутствие предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ограничений, время содержания под стражей Романову Е.В. подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2015 года в отношении Романова Евгения Владимировича изменить:

исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

смягчить наказание, назначенное по п. " "г" ч.2ст. 161 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, по п. " в" ч.2 ст. 161 УК РФ- до 4 лет 7 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Романову Е.В. назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Романова Е.В. под стражей период с 20 июля 2015 года по 17 декабря 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Романова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко