Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-5238/2021[77-2326/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Любенко С.В, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Мельникова В.С, при помощнике судьи Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цитовича Николая Робертовича о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Мельникова В.С, просившего изменить приговор, мнение прокурора Науменковой М.С. полагавшей необходимым изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 22 декабря 2020 года, Цитович Николай Робертович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 13 февраля 2002 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда от 14 октября 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 24 января 2007 года условно-досрочно постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17 января 2007 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 10 дней;

- 26 июля 2007 года Надеждинским районным судом Приморского края (с учетом постановления Артемовского городского суда от 21 июля 2011 года, постановления Партизанского районного суда от 22 апреля 2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор 13 февраля 2002 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 12 июля 2013 года, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Цитович Н.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цитович Н.Р. выражает несогласие с приговором, поскольку считает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений особо опасным. В обоснование указывает, что судимость по приговору Надеждинского районного суда от 26 июля 2007 года, которым он был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, являлась погашенной. Просит приговор изменить, исключить указание на судимость по приговору от 26 июля 2007 года, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с положением п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из приговора следует, что признавая в действиях осужденного обстоятельством отягчающим наказание - рецидив преступлений, суд учитывал, что Цитович Н.Р. совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13 февраля 2002 года за совершение особо тяжкого преступления и по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 26 июля 2007 года за совершение тяжкого преступления.

Установив, что вид рецидива преступлений является особо опасным, суд назначил Цитовичу Н.Р. местом отбывания наказания, исправительную колонию особого режима.

Между тем, наказание по приговору Надеждинского районного суда от 26 июля 2007 года, по которому Цитович Н.Р. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, было им отбыто 12 июля 2013 года.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления (в феврале 2007 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, на момент совершения преступления 13 марта 2020 года, за которое Цитович Н.Р. осужден по приговору Артемовского городского суда от 22 декабря 2020 года, прошло более шести лет после отбытия им наказания по приговору Надеждинского районного суда от 26 июля 2007 года, в связи с чем эта судимость была погашена.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Таким образом, на момент совершения 13 марта 2020 года тяжкого преступления у осужденного Цитовича Н.Р. имелась одна непогашенная судимость по приговору Артемовского городского суда от 13 февраля 2002 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, что не давало оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ действия осужденного образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, так как повлекло назначение осужденному Цитовичу Н.Р. вида исправительного учреждения с более строгим режимом.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ч.1 ст.68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исходя из названных положений закона при назначении наказания за отдельное умышленное преступление, суд должен учитывать установленный им в отношении этого преступления вид рецидива, при этом более опасный вид рецидива преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности личности осужденного. В соответствии с положениями ст.60 УК РФ данные о личности осужденного подлежат обязательному учету при решении вопроса о назначении наказания.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия принимает решение об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях Цитовича Н.Р. особо опасного рецидива преступлений, что является основанием для смягчения назначенного наказания.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Постановленный в отношении Цитовича Н.Р. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Цитовичем Н.Р. деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Цитовичем Н.Р. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22 декабря 2020 года в отношении Цитовича Николая Робертовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях Цитовича Н.Р. особо опасного рецидива преступлений.

Признать в действиях Цитовича Н.Р. опасный рецидив преступлений.

Смягчить Цитовичу Н.Р. наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Изменить осужденному Цитовичу Н.Р. вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи С.В. Любенко

Н.Ю. Хромина