Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-5516/2021[77-1933/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Бусарова С.А, Железнова Е.В, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Галина О.А. и его защитника-адвоката Стецко С.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Галина О.А. -адвоката Стецко С.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.11.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого решения и существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.11.2020, Галин Олег Агляевич, "данные изъяты" не судимый, осужден по ч.2 ст.290 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки (100 000 рублей)- 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки (205 000 рублей) -3 075 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

на основании ч.3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

Подписка от невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под домашним арестом в период с 28.09.2018 по 05.06.2019 на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы, время содержания под стражей с 09.09.2020 и до вступления приговора в законную силу- на основании ч.3.1ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галин О.А. осужден за получение взятки лично в виде денег за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в значительном размере; за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за дачу взятки должностному лицу лично за совершения действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, в крупном размере.

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник осужденного-адвокат Стецко С.В, оспаривая законность судебных решений, приводит доводы об их несправедливости.

В обоснование, ссылаясь на рассмотрение дела в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных в приговоре, выполнение Галиным О.А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, полагает, что судом в недостаточной степени учтены его роль в совершении преступлений и отношение к содеянному, а также позиция государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление Галина О.А. без изоляции от общества.

Просит изменить судебные решения, применив положения ст.ст.64, 73 УК РФ, смягчить Галину О.А. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Галина О.А. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Галин О.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным; он и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение осужденным надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.3ст.317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Галиным О.А, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст. 317.7 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий осужденного, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 401 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств указанных в кассационной жалобе, рассмотрения уголовного дела по правилам гл.401 УПК РФ, и в пределах, установленных законом.

Позиция государственного обвинителя относительно возможности исправления осужденного без изоляции от общества обязательной для суда не является; выводы к которым пришел суд, назначая наказание, в том числе в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ, с учетом требований ст. 389.27 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Уголовное дело направлено в суд в отношении Галина О.А, оно выделено в отдельное производство из уголовного дела в отношении Новикова которое на момент постановления приговора не было рассмотрено.

При указанных обстоятельствах, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления указанного лица, недопустимо.

Кроме того, решая вопрос о зачете времени нахождения Галина О.А. под домашним арестом в срок лишения свободы, суд руководствовался положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), при этом в срок лишения свободы ему зачтено время нахождения под домашним арестом с 28.09.2018 по 05.06.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно приговору Галин О.А. совершил преступления до 14.07. 2018, т.е. до вступления в силу указанного Федерального закона.

В связи с этим применение судом первой инстанции положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) и зачет в срок наказания времени нахождения осужденного под домашним арестом с 28.09.2018 по 05.06.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы является необоснованным.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенным и повлиявшими на исход дела, что влечет изменение обжалуемых судебных решений.

Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение судебных решений по делу в отношении Галина О.А. не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.11.2020 в отношении Галина Олега Агляевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на Новикова А.В. как соучастника преступлений при описании выполнения Галиным О.А. условий досудебного соглашения;

время содержания Галина О.А. под домашним арестом с 28.09.2018 по 05.06.2019 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Галина О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Галина О.А. -адвоката Стецко С.В, - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи С.А. Бусаров

Е.В. Железнов