Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 7У-5783/2021[77-258/2022-(77-2608/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Познер Г.А, Железнова Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием: прокурора Кожевникова Р.В, защитника осужденного Мясникова Р.С. - адвоката Попкова Д.В, защитника осужденного Сокерчака А.С. - адвоката Ларионова М.Ю, осужденного Сокерчака А.С, посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мясникова ФИО10 на приговор Томаринского районного суда Сахалинской области от 11 августа 2020 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 7 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Томаринского районного суда Сахалинской области от 11 августа 2020 года

Мясников ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес", судимый:

- 11 октября 2018 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 января 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 5 марта 2020 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 28 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 5 марта 2020 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено времени содержания под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 28 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Сокерчак ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 21 августа 2018 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, постановлением от 16 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, направлен в колонию-поселение на 3 месяца 25 дней, освобожден по отбытию наказания 22 марта 2019 года;

- 15 августа 2019 года Углегорским городским судом Сахалинской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 5 марта 2020 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166, п. "а" ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.325.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 марта 2020 года окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 5 марта 2020 года с 5 марта 2020 года по 11 августа 2020 года.

Зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 7 октября 2020 года приговор в отношении Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. оставлен без изменения.

Согласно приговору Мясников Р.С. и Сокерчак А.С. осуждены за неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденными N года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мясников Р.С. не согласился с приговором, указав в обоснование, что в срок наказания ему не зачтено наказание, отбытое по приговору от 5 марта 2020 года. Просит вынести постановление о зачете.

Постановлением от 30 декабря 2021 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сокерчака А.С, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Ларионова М.Ю, подержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, считавшего необходимым отменить апелляционное постановление и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.2 ст.401.16 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Мясникову Р.С. окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5 марта 2020 года.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое осужденным по первому приговору.

Судом эти требования закона не выполнены, отбытое осужденным Мясниковым Р.С. наказание по приговору от 5 марта 2020 года в окончательное наказание не зачтено.

Допущенные нарушения закона судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ решение суда апелляционной инстанции должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не должно содержать противоречивых суждений, ставящих под сомнение выводы суда, и резолютивная часть которого должна соответствовать его вводной и описательно-мотивировочной частям.

Согласно требованиям ст. 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных.

В судебном решении суда апелляционной инстанции должны быть приведены основания, по которым уголовное дело, при наличии жалобы только одного из осужденных, проверяется в отношении всех осужденных.

Судом апелляционной инстанции эти требования закона не соблюдены.

Как следует из апелляционного постановления, рассматривая уголовное дело по жалобе осужденного Сокерчака А.С, и указывая во вводной части постановления о пересмотре приговора только в отношении этого осужденного, в резолютивной части суд указал об оставлении приговора суда от 11 августа 2020 года без изменения в отношении каждого из осужденных - Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С, не изложив в описательно-мотивировочной части основания, в силу которых приговор подлежал пересмотру в целом, и фактически, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в отношении Сокерчака А.С.

С учетом изложенного апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 7 октября 2020 года в отношении Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Принимая во внимание, что Сокерчак А.С. и Мясников Р.С. приговором суда осуждены к лишению свободы, в случае освобождения из-под стражи могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 7 октября 2020 года в отношении Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. отменить.

Уголовное дело в отношении Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении Сокерчака А.С. и Мясникова Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 8 мая 2022 года включительно.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Железнов