Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-11024/2021[88-274/2022-(88-10974/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалева С.А, Куратова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1787/2021 по иску Викентьева Александра Николаевича к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о возложении обязанности предоставить расчет страхового возмещения по договору ОСАГО

по кассационной жалобе Викентьева Александра Николаевича на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Викентьев А.Н. обратился в суд с иском к АО "Объединенная страховая компания", в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить расчет (калькуляцию) страхового возмещения по выплатному делу N в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ему транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда, указав о том, что выплаченную ему ответчиком сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. считает заниженной, проверить правильность расчета истец не имеет возможности, поскольку ответчик, предоставив копию акта о страховом случае, отказался выдать расчет страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов, утв. Положением Банка России N

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене принятых по делу постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что страховщиком, выплатившим истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ему транспортного средства, обязательство по выдаче истцу документов, предусмотренных действующим законодательством, а именно копии акта о страховом случае, исполнено, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу расчета (калькуляции) стоимости ремонта поврежденного транспортного средства.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с выводом суда, настаивает на наличии у страховщика обязанности предоставить расчет суммы страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов, утв. Положением Банка России N 432-П 19.

Доводы жалобы не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права, заявлены без учета подлежащих применении в деле правовых норм.

При рассмотрении заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан составить акт о страховом случае. В нем описывается страховой случай (ДТП), указываются его последствия, размер ущерба и страхового возмещения, а также дается расчет страхового возмещения (п. 4.22 Правил ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Страховщик обязан выдать акт по письменному требованию потерпевшего в течение трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения этого требования - при получении требования после составления акта о страховом случае или с даты составления акта о страховом случае - при получении требования до составления акта о страховом случае (п. 4.23 Правил ОСАГО).

Таким образом, акт о страховом случае является документом, подтверждающим решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков; фиксирующим причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, который страховщик обязан выдать потерпевшему по его требованию.

Поскольку судом установлено, что обязанность по выдаче копии указанного документа страховщиком исполнена; предоставление страховщиком копии расчета страхового возмещения в ином порядке действующим законодательством не предусмотрено, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска являются правомерными.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Викентьева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи