Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8Г-11179/2021[88-352/2022-(88-11124/2021)]

г. Владивосток 21 января 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Шелуханова Анатолия Борисовича на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-2375/2015 по заявлению Балашовой В.Ф. о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению

установил:

10 июня 2015 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска вынесено решение о взыскании с Шелуханова А.Б. в пользу АО "Альфа-Банк" кредитной задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, расходов по уплате госпошлины - "данные изъяты" руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2018 года произведена замена взыскателя на правопреемника ООО "Экспресс Коллекшн".

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года произведена замена взыскателя на правопреемника ИП Балашову В.Ф.

24 февраля 2021 года Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен после направления исполнительного листа взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства, так как не удалось установить место нахождения должника и его имущества, о чем взыскателю стало известно 05.02.2021 по результатам проверки, проведенной по обращению взыскателя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Шелуханова А.Б. ставится вопрос об отмене принятых по делу постановлений в связи с допущенным судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве и части 2 статьи 432 ГПК РФ пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен в случае, если причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Принимая решение о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для исполнения, суд исходил из того, что факт утраты подлинника исполнительного документа нашел свое подтверждение, срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по уважительной причине.

Установив, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов; по окончанию исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества исполнительный лист направлен взыскателю, после чего в адрес ОСП не возвращался и был утрачен, о чем взыскателю стало известно 05.02.2021 по результатам проведенной по его обращению проверки, в суд с настоящим заявлением взыскатель обратился 22.02.2021, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока его предъявления к исполнению.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у взыскателя возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок со ссылкой на то, что исполнительное производство было окончено 21.10.2016, не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Как установлено судом, исполнительный документ был своевременно предъявлен взыскателем для исполнения в службу судебных приставов, исполнительное производство было окончено по причине невозможности установит место нахождения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При этом данных об осведомленности взыскателя относительно принятых судебным приставом-исполнителем решений, получении взыскателем оригинала исполнительного документа в материалах дела не имеется.

При таком положении, выводы суда о пропуске срока предъявления листа к исполнению по уважительной причине и наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа являются правомерными.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шелуханова Анатолия Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий