Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-11262/2021[88-603/2022-(88-11459/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалева С.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований И. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере "данные изъяты" рублей. Заявитель полагал взыскание страхового возмещения необоснованным, так как потребителем не были представлены все необходимые документы, что не позволило страховой организации установить виновника дорожно-транспортного происшествия. САО "ВСК" просило суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", распределить расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 октября 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после организации ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" осмотра транспортного средства И, было заключено соглашение о размере страховой выплаты по факту повреждения принадлежащего И. автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине К, ответственность которого застрахована в САО "ВСК".

Размер страхового возмещения определен сторонами исходя из суммы "данные изъяты" рублей путем определения доли указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения данного соглашения.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" потребовало представить документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, удостоверяющие личность заявителя, банковские реквизиты получателя страхового возмещения, а также окончательный документ по делу об административном нарушении, и отказало в удовлетворении претензии от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выплаты, И. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя были удовлетворены.

Разрешая исковые требования САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы пунктов 1, 12, 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из установленного факта неосуществления страховщиком страховой выплаты, несмотря на исполнение потерпевшей И. обязанности представить необходимые для осуществления страховой выплаты документы, заключение на основании этого между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате и наступление срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" о том, что потребителем не были предоставлены документы в форме надлежаще заверенных копий, в связи с чем срок для выплаты страхового возмещения не наступил, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку данное обстоятельство не помешало САО "ВСК" заключить ДД.ММ.ГГГГ соглашение о выплате, приняв соответствующее решение на основании представленных документов.

Утверждение в кассационной жалобе о незаконности решения финансового уполномоченного в связи с нарушением И. порядка обращения, предусматривающего предварительное обращение со всеми документа к страховщику, несостоятельно в связи с вышеизложенным.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана верная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи