Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-11585/2021[88-720/2022-(88-11596/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Александровой М.В, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Владимира Валерьевича к Кузьминых Дмитрию Владимировичу о возложении обязанности, устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Кузьминых Дмитрия Владимировича

на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Пономаренко В.В. обратился в суд с иском к Кузьминых Д.В. о возложении обязанности устранить (снести) за свой счет самовольно установленное на участке общего пользования СНТ " "данные изъяты"" (кадастровый номер "данные изъяты") ограждение (забор), а также устранить (снести) за свой счет, установленное на участке общего пользования СНТ " "данные изъяты"" (кадастровый номер "данные изъяты") ограждение (забор).

В обоснование требований указал, что Пономаренко В.В. является членом СНТ " "данные изъяты"", имеет в собственности земельный участок N "данные изъяты", расположенный на территории вышеуказанного СНТ по улице "данные изъяты" кадастровый номер "данные изъяты" (уч. "данные изъяты").

В результате неправомерных действий ответчика Кузьминых Д.В, проживающего на соседнем участке N "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты" (уч. "данные изъяты"), Пономоренко В.В. фактически не может реализовать свое право на использование земельного участка общего пользования СНТ " "данные изъяты" для доступа к своему собственному участку, поскольку Кузьминых Д.В. неправомерно установилограждение (металлический забор), перегородив земельный участок общего пользования кадастровый номер "данные изъяты", используемый Пономоренко В.В. и остальными садоводами, как дорогу (проезд) к своим собственным участкам со стороны ул. "данные изъяты". Кузьминых Д.В. самовольно установилограждение (забор) не позволяющий истцу, и иным членам СНТ " "данные изъяты"" использовать заезд на территорию СНТ со стороны села "данные изъяты" перегородив земли общего пользования СНТ " "данные изъяты"" кадастровый номер "данные изъяты" (уч. "данные изъяты"), чем нарушил права и интересы истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ "Надежда-2".

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года исковые требования Пономаренко В.В. удовлетворены. На Кузьминых Д.В. возложена обязанность устранить (снести) за свой счет самовольно установленное на участке общего пользования СНТ " "данные изъяты"" (кадастровый номер "данные изъяты" уч. "данные изъяты" и кадастровый номер "данные изъяты" уч. "данные изъяты") ограждение (забор).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2021 года решение суда от 27 мая 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузьминых Д.В. ставит вопрос об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2021 года. В обоснование доводов жалобы указал, что судами нарушены нормы материального права, не применены нормы ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд". Указал, что судами не учтено, что истец имеет доступ на свой участок со стороны ул. Жуковского, центральный въезд в СНТ "Надежда-2". Также заявитель указал, что истцом предоставлена неверная информация в части членства в СНТ " "данные изъяты"", в материалах дела отсутствует копия протокола общего собрания членов СНТ о принятии истца в товарищество. Представлена неверная информация о досудебном урегулировании спора, извещения были направлены на неверный адрес ответчика. В связи с чем ответчик не был извещен о времени и месте проведения судебных заседаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Пономаренко В.В. является членом СНТ " "данные изъяты"". Имеет в собственности земельный участок N "данные изъяты", расположенный на территории СНТ по улица "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты" (уч. "данные изъяты").

Кузьминых Д.В, проживающий на соседнем участке N ФИО9, кадастровый номер "данные изъяты" (уч. "данные изъяты"), установилограждение (забор) перегодив свободный доступ к земельным участкам общего пользования СНТ " "данные изъяты"" кадастровый номер "данные изъяты" и "данные изъяты" используемый Пономаренко В.В. и остальными садоводами как дорога (проезд) к свои участком.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 55, ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.6 ст. 3, п.1 ч.6 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, ст.60, п.2 ст.62, п.3 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что действия ответчика по самовольному возведению ограждения на общих землях садоводческого товарищества нарушают права истца и других членов СНТ " "данные изъяты"". Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, основанных на законе и фактических обстоятельствах по делу.

В силу положений п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территорией общего пользования может пользоваться неограниченный круг лиц.

Поэтому установка ответчиком забора и ворот, преграждающие проходу и проезду по территории общего пользования нарушает права, как истца, так и неограниченного круга лиц. Поэтому суды пришли к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод кассационной жалобы о наличии иного прохода и проезда к участку истца, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку иной проезд находится в неудовлетворительном состоянии, у ответчика отсутствует какое-либо право на занятие места общего пользования.

Также являются несостоятельными доводы жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, поскольку извещение заблаговременно направлялось судом по месту регистрации ответчика, не получено им без уважительных причин.

Поскольку судебные постановления являются законными и обоснованными, то кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминых Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи