Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-11866/2021[88-856/2022-(88-11737/2021)]

18 января 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.08.2021 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2021 по заявлению Морозовой А.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.03.2021 отказано в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК", истец, общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.08.2021 с САО "ВСК" в пользу Морозовой А.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 15000 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.08.2021 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2021 отменить и направить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт, которым снизить судебные расходы до разумных пределов.

В обоснование доводов жалобы истец утверждает, что процессуальное поведение представителя Морозовой А.Ю. не способствовало принятию судебных актов, в связи с чем у последней отсутствовала необходимость в несении судебных расходов. Считает, что размер взысканной суммы судебных расходов является завышенным и не соответствует сложности спора и объему проделанной работы.

Выражая своё несогласие по доводам жалобы в поступивших возражениях Морозова А.Ю. ссылается на активное участие её представителя в судебном процессе, считает сумму взыскиваемых судебных расходов разумной.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами такого характера нарушения не допущены.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался положениями ст.ст. 88, 94, 98, 103.1 ГПК РФ. И исходил из того, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.03.2021 в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного отказано. В связи с чем, Морозовой А.Ю. как стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присудил с другой стороны - САО "ВСК" возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности принятых по делу судебных постановлений, которые соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным судами обстоятельствам и нормам процессуального права, регулирующим спорные отношения.

Аналогичные доводы жалобы приводились обществом при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего определения не имеется.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, а не указывают на существенное нарушение закона, допущенное судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и применительно к требованиям статьи 379.7 ГПК РФ не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

Собственная оценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, и субъективное мнение о правильности разрешения спора не свидетельствует о неправильном применении судами в настоящем споре норм права. Доводов, опровергающих установленные обстоятельства и выводы нижестоящих судебных инстанций, заявителями кассационной жалобы не приведено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.08.2021 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья А.А. Куратов