Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-12016/2021[88-1045/2022-(88-11926/2021)]

11 января 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шаброва Романа Викторовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой Олеси Андреевны к ООО "Атлас-ДВ", Шаброву Роману Викторовичу, Афанасьеву Андрею Андреевичу о признании оспоримых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска Карамина О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Атлас-ДВ", Шаброву Р.В, Афанасьеву А.А. о признании оспоримых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2021 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Караминой О.А. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2021 года отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Шабров Р.В, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года и оставить в силе определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2021 год, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отменяя определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2021 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, исходил из того, что судебный пристав-исполнитель, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, имел полномочие на обращение в суд с заявлением о признании оспоримых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, была обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя (кредитора должника). Следовательно, судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в признании данных сделок недействительными, поскольку он в силу закона обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитивший права кредитора должника.

Судья кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о признании оспоримых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, если при их совершении имело место злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель.

Кроме того, в материалах дела на л.д. 106 имеется доверенность, подтверждающая, что УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО уполномочило судебного пристава - исполнителя Карамину О.А. представлять Отделение судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска и его должностных лиц во всех судебных инстанциях судов общей юрисдикции, в том числе с правом подписания искового заявления.

Таким образом, вопрос о наличии права на обращение в суд с иском и оспаривания сделки судебным приставом-исполнителем подлежал рассмотрению в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.

Оснований для оставления иска без рассмотрения, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судебный пристав- исполнитель стороной сделки не является, о том, что права судебного пристава-исполнителя сделкой не нарушаются, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Кроме того, довод кассационной жалобы о не извещении ответчика о дате и времени судебного заседания не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379, 7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаброва Романа Викторовича - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова