Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9771/2021[88-10017/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., изучив гражданское дело по заявлению ПАО "ДЭК" о выдаче судебного приказа о взыскании с Агаповой Татьяны Юрьевны задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины

по кассационной жалобе представителя ПАО "ДЭК" на определение мирового судьи судебного участка N 7 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 8 июля 2021 года апелляционное определение Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 августа 2021 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ДЭК" обратилось к мировому судье судебного участка N судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Агаповой Т.Ю. задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов за получение справки о проживающих в указанном помещении, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.07.2021 мирового судьи судебного участка N 7 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" в принятии заявления отказано на основании п.3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска" от 20 августа 2021 года частная жалоба представителя ПАО "ДЭК" оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПАО "ДЭК" просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 7 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 8 июля 2021 года апелляционное определение Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 августа 2021 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату получения выписки из домовой книги 9, 29 рублей, а также государственной пошлины не являются исковыми, производны от основного требования, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст.122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15.11.2007 N785-О-О, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Кассационный суд с выводами судов соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу, что ПАО "ДЭК" в заявлении о вынесении судебного приказа, помимо иных требований, заявлено о взыскании судебных расходов за получение справки о проживающих в жилом помещении, разрешение вопроса о взыскании которых, подлежит дополнительной проверке в порядке искового производства, поскольку распределение судебных расходов между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа, за исключением государственной пошлины, не осуществляется.

Мотивы, положенные в основу кассационной жалобы, о нарушении судами норм процессуального права не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку были предметом рассмотрения суда второй инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения доводов апелляционной жалобы, не нуждаются в дополнительной проверке, так как основаны на ошибочном толковании норм права.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 7 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 8 июля 2021 года апелляционное определение Железнодорожного района г. Хабаровска от 20 августа 2021 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без удовлетворения, кассационную жалобу представителя ПАО "ДЭК" - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт