Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-177/2022

Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-177/2022-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Дудорова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон г. Москвы от 25 мая 2021 года, определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудорова В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон г. Москвы от 25 мая 2021 года Дудоров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа размере 5 000 рублей.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон г. Москвы от 25 мая 2021 года оставлено без изменения.

Дудоров В.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов, за необоснованностью.

Изучение материалов административного дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов административного дела, 20 апреля 2021 года в 20 часов 35 минут Дудоров В.И. управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N следовал по Судостроительной улице в г. Москве, в нарушение требований линии Правил дорожного движения возле дома N 59 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Дудорова В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного нарушения, рапортом инспектора ГИБДД и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах факт выезда Дудоровым В.И. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы о не совершении правонарушения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы Дудорова В.И о том, что инспектор, находясь в указанном им месте, в темное время суток, в условиях плохой видимости не мог видеть факт административного правонарушения, основаны на субъективном восприятии виновным лицом фактических обстоятельств дела и об ином, чем установлено по делу, не свидетельствуют.

Указание в определении Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, вместо фамилии Дудорова В.И. - Попова А.С, часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ следует считать технической опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о не разрешении заявленного ходатайства о назначении дорожно - автотехнической экспертизы, необоснованно. Данное ходатайство разрешено, в его удовлетворении было отказано (л.д.58, 71).

Все иные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в представленных материалах, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дудорова В.И объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Дудорова В.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Вопреки приведенным правовым нормам судьей районного суда по результатам рассмотрения жалобы Дудорова В.И. на вынесенный мировым судьей акт вынесено не решение, а определение суда.

При изложенных выше обстоятельствах определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудорова В.И. подлежит изменению, путем указания в названии судебного акта вместо определения - решение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, изменить, указать в названии судебного акта вместо определения - решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года.

Постановление мирового судьи судебного участка N 241 района Нагатинский затон г. Москвы от 25 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудорова В.И, оставить без изменения, а жалобы Дудорова В.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-