Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 16-198/2022

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 16-198/2022-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 29 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО " ФИО7

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области от 19 мая 2021 года ФИО8 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 апреля 2021 года и приложенные к нему материалы в отношении директора ООО " ФИО9 возвращено в прокуратуру Пролетарского района г. Твери для исправления недостатков.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 29 июля 2021 года протест прокурора Пролетарского района г. Твери удовлетворен, определение заместителя начальника Главного управления " ФИО11" Тверской области от 19 мая 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Главное управление " ФИО10" Тверской области.

Решением судьи Тверского областного суда от 22 сентября 2021 года решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 29 июля 2021 года, оставлено без изменения.

На решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 29 июля 2021 года заместителем начальника Главного управления " ФИО12" Тверской области ФИО13 принесена жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 года указанная жалоба принята к рассмотрению.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы не вступившие в законную силу постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы вступившие в законную силу перечисленные акты и соответствующие решения, принятые по жалобам на такие акты, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), к числу которых заявитель Иванов О.Б. не относится.

Не относится заявитель ФИО14 и к числу иных лиц, имеющих право на обжалование указанных актов, поскольку постановление по делу не выносилось и соответствующие решения не принимались (части 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а обжалуемое решение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении вступивших в законную силу постановлений и решений.

На основании изложенного, производство по жалобе начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области Иванова О.Б. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе заместителя начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция" Тверской области ФИО16 на вступившее в законную силу решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 29 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО " ФИО15, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин