Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 16-734/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Переславского судебного района Ярославской области от 5 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО6. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Переславского судебного района Ярославской области от 5 октября 2021 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО7 просит отменить решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, 13 сентября 2021 года в 01 час 20 минут, на "адрес", водитель ФИО8. управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО9. состава вмененного административного правонарушения.

Судья Переславского районного суда Ярославской области с таким выводом не согласился, указав что он сделан в нарушение требований статьей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: не дана оценка доказательствам, имеющиеся в деле противоречия не устранены, меры к выполнению недостатка акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение мировым судьей не предприняты.

Согласно пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, судья Переславского районного суда Ярославской области отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.

Оснований для отмены решения судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО11. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья