Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-12419/2021[77-4107/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афауновым М.М, с участием:

защитника - адвоката Тараненко И.А. по назначению, а также прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова А.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника Тараненко И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года

Федотов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ по каждому из двух преступлений к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Федотову А.В. назначено 10 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 октября 2004 года, окончательно Федотову А.В. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Федотову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде содержания под стражу.

Срок отбывания наказания Федотову А.В. исчислен с 22 апреля 2019 года, зачтено время предварительного содержания его под стражей - с 16 мая 2018 года по 21 апреля 2019 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2019 года приговор суда оставлен без изменения.

Федотов А.В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере в период с 28 августа по 16 сентября 2016 года, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 29 ноября 2016 года, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере в период с 22 декабря 2016 года по 18 января 2017 года.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Федотов А.В, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что добровольно явился с повинной к сотрудникам полиции и признался в совершенном преступлении, что подтверждается оформленным протоколом явки с повинной в материалах дела, в которой изложены фактические обстоятельства совершенного преступления с указанием его роли. Однако, по мнению автора кассационной жалобы, суд не учел данный факт как смягчающее обстоятельство, и явка с повинной не нашла своего отражения в постановленном приговоре и в решении суда апелляционной инстанции. Просит судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ снизить назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Федотова А.В. в преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Федотова А.В, показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заявлениями потерпевших, протоколами следственных и иных процессуальных действий, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Указанные выше доказательства исследованы и оценены в судебных решениях в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и полностью подтверждают факт совершения Федотовым А.В. инкриминируемых ему преступлений. С учетом установленных судами фактических обстоятельств дела действия осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 163 (2 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соблюдение судом указанных взаимосвязанных положений закона определяет справедливость наказания, правосудность приговора в этой части.

По мнению судебной коллегии, наказание осужденному Федотову А.В. назначено в соответствии с указанными нормами уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, явка с повинной Федотова А.А. была признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и учтена при его назначении.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Федотову А.А. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Федотову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При таких данных назначенное Федотову А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2019 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционных жалоб, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Федотова А.В. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся судебные решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2019 года в отношении Федотова ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федотова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: