Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-12793/2021[77-4315/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Паукова И.В. и Гайниева Л.С, при секретаре Афаунове М.М, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

защитника осужденного Шилова В.Г. - адвоката Гераськиной Н.В, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступления прокурора Змазневой О.Б, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей отменить приговор, а также защитника Гераськиной Н.В, поддержавшей доводы кассационного представления в части, улучшающей положение осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 16 февраля 2021 года

Шилов В.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый:

осужден за совершение пятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" руб. в доход государства за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шилову В.Г. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. в доход государства.

Мера принуждения Шилову В.Г. в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 27 февраля 2021 года.

По приговору Шилов В.Г. признан виновным в совершении с 5 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года в "адрес" пятнадцати фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Шилов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. с приговором не соглашается, указывает, что из показаний Шилова В.Г. следует, что он проживает с мамой, не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере, в ноябре 2020 года к нему обратились ранее не известные ему граждане Республики Узбекистан, которые попросили поставить их на миграционный учет по месту его регистрации, на что Шилов В.Г. согласился при условии, что указанные граждане фактически проживать в его квартире не будут; за постановку на миграционный учет Шилов В.Г. получил от каждого из вышеуказанных лиц по "данные изъяты" руб.; из показаний указанных граждан Республики Узбекистан следует, что, по совету знакомых, они обратились к Шилову В.Г, который ранее неоднократно ставил на миграционный учет иностранных граждан по адресу своей регистрации за денежное вознаграждение, фактически в квартире Шилова В.Г. они никогда не проживали; таким образом, из установленных органом дознания обстоятельств следует, что Шилов В.Г. в период с 5 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года регулярно совершал тождественные действия с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту своего проживания, без намерений предоставления жилого помещения для их фактического проживания, что, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года N 23 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", свидетельствует о совершении Шиловым В.Г. единого продолжаемого преступления. На основании изложенного просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о фиктивной постановке Шиловым В.Г. на учет пятнадцати иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации являются верными и сторонами не оспариваются.

Правовая оценка его деянию дана правильная.Вопреки доводам кассационного представления, само по себе совершение лицом ряда тождественных действий, состоящих в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, об отсутствии совокупности преступлений не свидетельствует, поскольку содеянное образует одно преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, лишь в том случае, если осуществление фиктивной постановки на учет по одному и тому же месту жительства охватывалось единым умыслом виновного лица и производилось в отношении двух или более иностранных граждан одновременно.

Как следует из предъявленного Шилову В.Г. обвинения, с которым он полностью согласился, в разное время к нему самостоятельно обращались различные граждане Республики Узбекистан, которых он в разные дни фиктивно ставил на учет по месту пребывания в его жилом помещении. Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что указанные действия совершались Шиловым В.Г. одновременно и с единым умыслом, не имеется.

Суд, постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, правильно квалифицировал действия Шилова В.Г. именно как совокупность преступлений, поскольку материалы уголовного дела, в том числе те, на которые ссылается автор кассационного представления, оснований для иных выводов не дают.

Между тем, при принятии решения об осуждении Шилова В.Г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначении ему наказания судом были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из обжалуемого приговора, с учетом характера, содержания и объема совершенных подсудимым действий, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шилову В.Г, судом признано его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное примечание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Несмотря на это, установив, что Шилов В.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и признав данное обстоятельство в качестве смягчающего ему наказание на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья вопрос о применении к Шилову В.Г. положений, содержащихся в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ не разрешил.

Между тем, в силу принципа законности признание судом того или иного обстоятельства установленным влечет все предусмотренные Уголовным кодексом РФ правовые последствия, которые уголовный закон связывает с данным обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, судебная коллегия в силу требований ч. 1 ст. 401.15 и ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ считает необходимым обжалуемые судебные решения в части осуждения Шилова В.Г, который с предъявленным ему обвинением согласился, на реабилитации не настаивал, отменить, производство по уголовному делу по обвинению Шилова В.Г. в совершении каждого из пятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 16 февраля 2021 года в отношении Шилова В.Г. отменить, производство по уголовному делу в отношении Шилова В.Г. по обвинению его в совершении каждого из пятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В удовлетворении кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. отказать.

Председательствующий

Судьи