Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-6887/2021[77-2429/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола помощником судьи Шевелёвой А.В, с участием:

осужденного Джарасова М.Ф, защитника - адвоката Савки Д.Я. по назначению, а также прокурора Юрздицкого К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джарасова М.Ф. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления защитника Савки Д.Я, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года

Джарасов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осуждён:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначено ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Джарасову М.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джарасову М.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы период содержания под стражей с 17 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Джарасову М.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ст. 48 УК РФ Джарасов М.Ф. лишён специального звания "подполковник полиции".

Признано за гражданскими истцами ФИО7 и ФИО8 право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

Этим же приговором осужден Печерский Е.В, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Джарасов М.В. признан виновным в совершении двух покушений на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; также в совершении мошенничества, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; также в совершении незаконного хранения боеприпасов.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джарасов М.В, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначения дополнительного наказания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, обращает внимание, что за каждое преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, однако при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания - подполковника полиции, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим изменению приговора. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора назначение дополнительного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, как следует из приговора, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, постановляя приговор в указанном порядке по ходатайству Джарасова М.Ф, заявленному им после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против применения данной процедуры не возражали. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 10 лет лишения свободы не превышает.

Проверив обоснованность предъявленного Джарасову М.Ф. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания Джарасову М.Ф. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери-пенсионера, имеющей хронические заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Джарасову М.Ф. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении данного уголовного дела допущены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Вопреки указанной правовой позиции по приговору дополнительное наказание ни за одно из преступлений Джарасову М.Ф. не назначалось, а при определении окончательного наказания на основании ст. 48 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания "подполковник полиции".

Учитывая требования ст. ст. 401.6, 401.16 УПК РФ, по смыслу которых пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, по кассационным жалобам осужденного невозможен, вынесенный по делу приговор подлежит изменению - указание о применении Джарасову М.Ф. дополнительного наказания в виде лишения специального звания "подполковник полиции" подлежит исключению.

В остальной части обжалуемый приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Джарасова М.Ф. удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года в отношении Джарасова ФИО15 изменить, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения специального звания "подполковник полиции"

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: