Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8а-29958/2021[88а-29048/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шеломановой Л.В.

судей Зюлина М.А, Сорокина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Наумовой Ларисы Николаевны на решение Заволжского районного суда г. Твери от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 14 июля 2021 года, вынесенные по административному делу N 2а-1269/2021 по административному исковому заявлению Наумовой Ларисы Николаевны о признании незаконным и необоснованным отказ начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области Гришина П.В. от 23 марта 2021 года в обращении взыскании и реализации 1/3 доли квартиры.

Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В, объяснения Наумовой Л.Н, данные посредством видеоконференцсвязи, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Наумова Л.Н. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с административным иском об оспаривании действий начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области Гришина П.В, просила признать незаконным отказ в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на принадлежащую истцу 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение.

Заявленные административные требования были мотивированы тем, что судебным приставом Межрайонного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области Мороз О.А. был наложен запрет на регистрационные действия доли "адрес" в "адрес", в отношении которой Наумова Л.Н. значится собственником в Росреестре. 17 марта 2021 Наумова Л.Н. обратилась с заявлением к начальнику МОСП ОВИП об обращении взыскания и реализации указанного объекта недвижимости в порядке статей 50, 89 и части 5 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве". После чего административный ответчик уведомил истца об отказе в обращении взыскания и реализации 1/3 доли квартиры, в связи с аннулированием записи в Росреестре о регистрации должника в качестве собственника данного объекта. По мнению Наумовой Л.Н. оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 14 июля 2021 года, административные исковые требования Наумовой Л.Н. оставлены без удовлетворения.

В поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе административный истец Наумовва Л.Н. просила отменить состоявшихся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от административного истца Наумовой Л.Н. в суд кассационной инстанции поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия определиларассматривать административное дело в их отсутствии.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

С учетом приведенных выше норм процессуального закона, в связи с подачей Наумовой Л.Н. письменного заявления об отзыве кассационной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Твери от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 14 июля 2021 года, указанная кассационная жалоба административного истца подлежит оставлению судом кассационной инстанции без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу административного истца Наумовой Ларисы Николаевны на решение Заволжского районного суда г. Твери от 17 мая 2021года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 14 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи