Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 г. по делу N 8Г-242/2022-(8Г-31636/2021)[88-3038/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в порядке наследования и встречному иску ФИО3 о выделении ее супружеской доли, признании права (номер дела в суде первой инстанции 2-2603/2021)

по кассационной жалобе ФИО2 на определение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в порядке наследования.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением о выделении ее супружеской доли, признании права.

Определением Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО9

Производство по гражданскому делу N по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в порядке наследования и встречному иску ФИО3 о выделении ее супружеской доли, признании права прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение как незаконное.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела и принятия Бутырским районным судом "адрес" определения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения являлось, заявление, подписанное в том числе от лица ФИО7, его представителем по доверенности ФИО6 (т.2 л.д. 72-76).

Между тем ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.2 л.д. 111-112, 116).

Вопрос о процессуальном правопреемстве (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) до момента рассмотрения спора Бутырским районным судом "адрес" в рамках настоящего гражданского дела не разрешался.

Таким образом, с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 утратил свою правоспособность и у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного и поданного от имени указанного лица.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Бутырский районный суд "адрес".

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Определил:

определение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Бутырский районный суд "адрес".

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья ФИО8