Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27707/2021[88-27249/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО "Шатер Менеджмент" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N), по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района Отрадное "адрес" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Шатер Менеджмент" задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 120 422, 07 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1804, 22 руб.

В кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.6 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения представителя должника ФИО1 - ФИО3 относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО "Шатер Менеджмент" задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 120 422, 07 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1804, 22 руб, отменен. Разъяснено взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, поскольку обжалуемый кассатором судебный акт ранее уже был отменен судом первой инстанции, кассационная жалоба представителя ФИО1 - ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Судья ФИО4