Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29325/2021[88-28078/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО7, судей ФИО2, ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУПП" о признании действий незаконными, возложении обязанности обеспечить бесперебойную подачу ресурсов холодного, горячего водоснабжения, отопления и нечинении препятствий в подаче электроэнергии

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителей ФИО1 - ФИО9 и ФИО10, представителя ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУПП" - ФИО11, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУПП", в котором просил суд:

- признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи всех коммунальных услуг в помещении N с кадастровым номером N по адресу: "адрес", Пресненская набережная, "адрес", в том числе холодного, горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения;

- обязать ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУПП" ОГРН 1137746597064 в течение 1 дня с момента вступления в законную силу решения суда не препятствовать передаче электроэнергии в помещение N с кадастровым N по адресу: "адрес", Пресненская набережная, "адрес";

- в случае уклонения ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУПП" ОГРН 1137746597064 от исполнения решения суда взыскать с ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУПП" ОГРН 1137746597064 его пользу судебную неустойку в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со второго дня со дня вступления решения в законную силу.

Решением Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились извещены. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит помещение N с кадастровым номером N по адресу: "адрес", Пресненская набережная, "адрес".

Управляющей компанией в здании является ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП".

Согласно условиям договора N/Э/84 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком:

П. 2.1 Компания (ответчик) обязуется оказывать услуги по обеспечению бесперебойного, комфортного и безопасного функционирования объекта, надлежащего санитарного и технического состояния мест общего пользования, общих и Централизованных инженерных систем Объекта (далее по тексту "Услуги"), в целях обеспечения возможности бесперебойного, комфортного и безопасного пользования Клиентом принадлежащего ему Помещения в соответствии с их назначением.

П.2.2. Компания обязуется выступать в качестве агента Клиента, т.е. совершать за вознаграждение по поручению Клиента юридические и иные действия в целях приобретения Коммунальных услуг и снабжения помещения Клиента Коммунальными ресурсами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложением N.

П.4.8 Компания обязана обеспечить работу диспетчерской службы на Объекте и круглосуточное реагирование на аварийные ситуации на Объекте.

П.4.11 Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета Компания обязана оказывать услуги, а также Дополнительные услуги своевременно и с надлежащим уровнем качества. Компания вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств касающихся оказания Услуг и Дополнительных услуг согласно настоящему договору.

П.4.13 Однако компания не обязана оказывать Услуги и (или) Дополнительные услуги, совершать Агентские действия, или исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором в случаях когда:

П.4.13.1 Компании препятствуют в этом обстоятельства, не поддающиеся ее контролю, включая ненадлежащее исполнение ресурсоснабжающими (в том числе энергоснабжающими) организациям своих обязательств, повлекшие недостаток энергетических и иных ресурсов или перебои в их подаче, закрытие или повреждение инфраструктуры (вне зависимости от формы собственности), если такое закрытие или повреждение инфраструктуры произошло не по вине Компании; издание соответствующими Органами власти какого-либо Закона, Форс-Мажором;

П. 9.1 Компания несет ответственность за качественное и своевременное выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, включая случаи, когда Компания привлекает для выполнения своих обязательств сторонние специализированные организации.

П.9.2 При наступления события, повлекшего нанесение убытков, ущерба и (или) вреда Клиенту, и (или) Компании, и (или) третьим лицам, и (или) в случае причинения вреда местам общего пользования, общим инженерным системам, централизованным инженерным системам (далее по тексту - "Событие"). Стороны в течении двадцати четырех (24) часов после обнаружения или прекращения События создают совместную комиссию для определения причин События. Порядок формирования совместной комиссии и порядок осуществления ее своей деятельности определены в Приложении N к настоящему Договору.

П.9.3 В случае если по результатам работы комиссии будет установлено, что причиной такого События явилось нарушение одной из Сторон своих обязательств по настоящему Договору либо иные виновные действия (бездействие) одной из Сторон, другая Сторона вправе потребовать компенсации причиненного ей реального ущерба. В случае причинения вреда местам общего пользования, общим инженерным системам, централизованным инженерным системам по вине Компании, Компания обязана восстановить поврежденное имущество за свой счет.

П.9.9. Если Клиент не выполняет свои обязанности по настоящему Договору ("Нарушение Клиента"), Компания вправе дать письменное уведомление Клиенту ("Претензия Компании"), с достаточной подробностью описав Нарушение Клиента. Клиенту предоставляется десять (10) дней с момента получения Претензии Компании, если срок не указан в Претензии, для того, чтобы устранить Нарушение Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ, в помещении, принадлежащем истцу, произошло отключение электроэнергии, водоснабжения холодного и горячего, отопления.

Согласно акту выхода из строя от ДД.ММ.ГГГГ, требуется замена преобразователи частоты фирмы Danfoss, модель VLT AQUA Drive FC 202. На время замены, насосная станция поддержания давления фирмы WILO, модель COR-4 Helix V 1607\К\СС, и станция ВК106 была остановлена.

Как видно из сообщения генерального директора ООО УК "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было сообщено, что было обнаружено отключение по аварии дифференциального автоматического выключателя. Управляющая компания включит отключившийся по аварии дифференциальный автоматический выключатель кабельной линии, через которую питается электроустановка апартамента N, только после выяснения причины отключения и предоставлении протокола испытаний электроустановки апартамента N. Также сообщается, что в нерабочем состоянии находится станция поддержания давления фирмы WILO, обеспечивающая подачу воды с 80 по 86 этажи. Причиной является выход из строя преобразователя частоты, и в данный момент управляющая компания ожидает поставку оборудования для устранения аварии.

Подача электроснабжения в помещение N осуществляется по отдельному договору с ООО "БФ Энергия".

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного собственником протокола испытания электроустановки апартамента N, электротехнический персонал управляющей компании проверил и включил дифференциальный автоматический выключатель апартамента N.

Как видно из акта ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ преобразователь частоты, фирмы Danfoss, модель VLT AQUA Drive FC 202 установлен в щите управления насосной станции поддержания давления, фирмы WILO, модель COR-4 Helix V 1607\К\СС, и станции ВК106 на 87 этаже введена в эксплуатацию.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 1, 9, 12, 56, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 115, 116 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установив, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ устранены причины аварии, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что суд первой инстанции при установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, исходил из доказательств, представленных сторонами и имеющихся в материалах дела на день вынесения решения суда, которые, по мнению судебной коллегии, были в совокупности оценены в соответствии с требованиями норм процессуального права. Суд первой инстанции с достаточной полнотой выяснил и проанализировал все существенные по делу обстоятельства, исследовал и оценил представленные доказательства в их совокупности, проверил доводы и возражения сторон, верно истолковал и применил к спорным правоотношениям нормы материального права.

Выводы нижестоящих судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Суды первой и апелляционной инстанций возложенные на них процессуальным законодательством требования выполнили, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.

Принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации закреплен статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений пункта 31 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктами 31 и 33 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что исполнитель обязан, в том числе: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребитель имеет право, в том числе: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Приложением N, установлены требования к качеству коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 115 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации.

Доводы жалобы заявителя о незаконности действий управляющей компании не могут быть основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку действия ответчика по прекращению подачи коммунальных услуг, согласно материалам дела, связаны с выходом из строя оборудования требующего замены и устранения.

Требование о восстановлении подачи коммунальных услуг, а также о непрепятствовании передачи электроэнергии, не могло быть удовлетворено в связи с устранением последствий аварии и подачей коммунальных услуг на момент вынесения решения суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и необоснованность их отражена в судебных постановлениях с изложением соответствующих мотивов.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи