Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8Г-32661/2021[88-1554/2022-(88-31526/2021)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Лукина Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая защита" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая защита" на определение Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 02 сентября 2021 года, Лукину Д. С. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 28 апреля 2021 года по данному гражданскому делу.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о восстановлении Лукину Д.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по данному гражданскому делу. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 июля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая защита" - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко