Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 8Г-33595/2021[88-2119/2022-(88-32114/2021)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Гаражно-строительного кооператива "Свет" к Лавренову В. П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов

по кассационной жалобе Лавренова В. П. на решение мирового судьи судебного участка N в городе Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 9 в городе Смоленске от 26 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда города Смоленска от 08 апреля 2021 года, с Лавренова В. П. в пользу Гаражно-строительного кооператива "Свет" взыскана задолженность: по уплате членских взносов за 2018 год в сумме 3000 рублей, пени за неуплату членских взносов за 2018 год в размере 2190 рублей, пени за неуплату членских взносов за 2019 год в размере 540 рублей, задолженность по целевому взносу за 2018 год в размере 210 рублей, пени за неуплату целевого взноса за 2018 год в размере 153 рубля 30 копеек, пени за неуплату целевого взноса за 2019 год в размере 37 рублей 80 копеек, задолженность по целевому взносу по благоустройству территории ГСК "Свет" в размере 2000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг почтовой связи 73 рубля 50 копеек, возмещение затрат на оказание юридической помощи 2000 рублей.

В кассационной жалобе Лавренов В.П. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 48, 116, 123.2, 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, в указанном судами размере. Выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения размера задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, взысканных судом с ответчика в пользу истца, не имеется.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 в городе Смоленске от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Смоленска от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лавренова В. П. - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко