Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, потерпевшей Фурман Е.В, осужденного Перфилова М.В. и его защитника - адвоката Селезневой С.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального административного округа г.Москвы Кутузова А.А. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 22 октября 2021 года, которым
Перфилов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, имеющий средне-специальное образование, зарегистрированный по адресу:.., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Перфилову М.В. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, с возложением на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган раз в месяц для регистрации.
Мера пресечения Перфилову М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав прокурора Сурикова А.С, просившего апелляционное производство по делу прекратить ввиду отзыва заместителем прокурора Центрального административного округа г.Москвы Кутузовым А.А. апелляционного представления, мнения защитника - адвоката Селезневой С.В, осужденного Перфилова М.В. и потерпевшей Фурман Е.В, не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Басманного районного суда г.Москвы от 22 октября 2021 года Перфилов М.В. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
На данный приговор заместителем прокурора Центрального административного округа г.Москвы Кутузовым А.А. подано апелляционное представление.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заместитель прокурора Центрального административного округа г.Москвы Кутузов А.А. направил в Московский городской суд заявление об отзыве апелляционного представления поданного на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 22 октября 2021 года в отношении Перфилова М.В.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив содержание заявления автора представления, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.
В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного судебного решения.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку заместитель прокурора Центрального административного округа г.Москвы Кутузов А.А, подавший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его, а также, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа г.Москвы Кутузова А.А. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 22 октября 2021 года в отношении Перфилова...
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Королев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.