Постановление Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 10-0198/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Габитова Д.В., защитника адвоката Ефименко М.И., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ефименко М.И., Прокопьева П.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года, которым в отношении

Габитова Д. В, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ***

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Габитова Д.В, адвоката Ефименко М.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 декабря 2021 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Габитова Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

02 декабря 2021 года Габитов Д.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

02 декабря 2021 года Габитову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Габитова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года Габитову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ***

В апелляционной жалобе адвокат Ефименко М.И. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; данных, что Габитов Д.В. может скрыться, воспрепятствовать производству, не представлено; Габитов Д.В. не судим, ***, не намерен оказывать воздействие на потерпевшую и свидетелей; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Прокопьев П.Н. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; применение заключения под стражу является исключительной мерой; при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны учитываться положения ст.108 УПК РФ; указанные обстоятельства должны быть реальными; просит постановление суда отменить, меру пресечения Габитову Д.В. изменить.

В судебном заседании обвиняемый Габитов Д.В, адвокат Ефименко М.И. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционных жалоб возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Габитова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Габитова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Габитова Д.В, что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Габитова Д.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Габитова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Габитова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что обвиняемый не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Габитова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Габитова Д. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: