Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2022 г. по делу N 10-0205/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Боратова Д.О. и его защитника - адвоката Писаревской Е.А., представившей удостоверение N5862 и ордер N1 от 11 января 2022 года, при помощнике судьи Мартыщенко А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года, которым в отношении

Боратова.., паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу:... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Боратова Д.О. и его защитника - адвоката Писаревской Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Е.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Боратов Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 22 сентября 2021 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении Боратова Д.О. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

22 сентября 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Боратов Д.О.

23 сентября 2021 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Боратова Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до четырех месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, следователь просил продлить срок содержания под стражей Боратова Д.О, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Боратова Д.О. истекает 22 ноября 2021 года, однако закончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Оснований для изменения обвиняемому Боратову Д.О. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу, не имеется, так как последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не работает, без определенного места жительства, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Боратов Д.О, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Боратову Д.О. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть

до

22 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Полагает, что судом не учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41. Обращает внимание, что Боратов Д.О. ранее не судим, к совершению преступления не причастен, умысла на сбыт наркотических средств не имел, намерен проживать в Московской области и трудоустроиться, не намерен скрываться от следствия и суда, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Никаких доказательств, что Боратов Д.О. может скрыться следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Боратову Д.О. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Боратов Д.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Боратова Д.О, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Боратова Д.О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Боратова Д.О.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Боратова Д.О. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Боратова Д.О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Боратова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова