Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2022 г. по делу N 10-0235/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ

Потычко А.Е, обвиняемого Бескровного А.Ю. и его защитника - адвоката Осокина С.Ю, представившего удостоверение N18468 и ордер N2200044 от 10 января 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании "10" января 2022 года апелляционную жалобу адвоката Осокина С.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года, которым в отношении

Бескровного Александра Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Московская область, город Мытищи, ул. Семашко, д. 26, корп. 1, кв. 208, проживающего по адресу: Московская область, город Пушкино, м.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 12 суток, то есть до 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Бескровного А.Ю. и его защитника - адвоката Осокина С.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бескровный А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 14 октября 2020 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту злоупотребления должностными полномочиями неустановленными сотрудниками ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу" и Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу при приемке технических средств защиты территории и акватории морских портов на базе маломерных судов по государственному контракту от 12 ноября 2018 года, заключенному Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации

с АО Научно-производственное предприятие "Авиационная и Морская Электроника".

С ним в одном производстве соединены следующие уголовные дела:

N 12102007703000151, возбужденное 19 мая 2021 года в отношении начальника отдела формирования единой технической политики

и реализации инновационных технологий в охранной деятельности подразделений полиции управления анализа, организации и выработки единой технической политики и мер по антикриминальной защищенности объектов ГУВО Росгвардии Воробьева С.И. и его заместителя Швецова А.В. по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ, а также в отношении Будуровича И.И, Харитонова Р.А, Дружинина К.В. и Черного А.А. по ч. 3 ст. 285 УК РФ

по факту злоупотребления должностными полномочиями при приемке технических средств защиты территории и акватории морских портов на базе маломерных судов по указанному государственному контракту, повлекшего причинение Росгвардии ущерба в размере сумма;

N 12102007703000476, возбужденное 01 декабря 2021 года в отношении Воробьева С.И. и Жилякова А.П. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Вакулова П.С, Бескровного А.Ю. и Журкова Н.В. по ч. 5 ст. 291 УК РФ, а также в отношении Муселиани Ш.Г, Болквадзе С.О, Рыжкина С.А. и Макавеева И.П. по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, по факту дачи Бескровным А.Ю, Журковым Н.В, Вакуловым П.С. и получения Воробьевым С.И. и Жиляковым А.П. через посредников Муселиани Ш.Г, Болквадзе С.О, Рыжкина С.А. и Макавеева И.П. взятки в виде денег в сумме сумма.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 15 месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2022 года.

02 декабря 2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, задержан Бескровный А.Ю, в тот же день ему предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении обвиняемого Бескровного А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Бескровный А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет. У следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бескровный А.Ю. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, в том числе из числа работников АО "Корпорация Оборонные технологии", изобличающих его и соучастников в совершении преступления, либо подкупить их с целью склонения к даче искаженных показаний или к отказу от дачи показаний, воздействовать на соучастников для согласования с ними защитной позиции с целью введения следствия в заблуждение относительно обстоятельств преступления, скрыть и уничтожить доказательства, сбор которых в настоящее время не завершен, а также имущество, подлежащее аресту, и иными способами воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

03 декабря 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Бескровного А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Осокин С.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, находит его не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на ст. 97 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что следственным органом не приведено доказательств, подтверждающих, что Бескровный А.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо достоверных данных о том, что Бескровный А.Ю. скроется от следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, в материалах дела не имеется. Адвокат обращает внимание, что его подзащитный полностью признает вину, желает сотрудничать со следствием, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства. Просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года в отношении Бескровного А.Ю, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Бескровный А.Ю. и его защитник - адвокат Осокин С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Бескровного А.Ю. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Потычко А.Е. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Бескровный А.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Бескровного А.Ю, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Бескровный А.Ю. может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бескровного А.Ю, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Бескровного А.Ю. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бескровного А.Ю. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Бескровного А.Ю. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года, которым в отношении

Бескровного Александра Юрьевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова